Oblikovanje logotipa - SLO dizajner vs. indijec [stran 2]

#11Ni hanyo menil ravno obratno?

#12

Frorchy:
Ni hanyo menil ravno obratno?

tako je.. mislim sem da je 3 slovenski, ker mi deluje hibrid med mobitelovi barvami + fontom ter umlautom od fruca.

#13#1 je popolni "nateg" (3min s free orodjem). Se je smejalo tistemu, ki je pobasal 50€ zanj. :)

#14Meni je daleč najboljši 2. logotip, prvi je bolj al ne ena srednja žalost, zadn ni pa vredn niti 1$, ker je podn podna...

#15

G-force:
Meni je daleč najboljši 2. logotip, prvi je bolj al ne ena srednja žalost, zadn ni pa vredn niti 1$, ker je podn podna...

Se ne strinjam. Ima slabo tipografijo, da komaj prebereš, vsekakor pa se ti ne vtisne v spomin. Je preveč baročen, nima jasnih in mnemoričnih struktur. Kot bi ga delal nekdo, ki je ravnokar spoznal efekte v photoshopu.

Najboljši je pa 3. Jasno, enostavno ime, črka u je v obliki nakupovalnega vozička in zraven vsesel obraz s kljukico. Kaj še hočeš boljšega?

#16

Ampak zakaj bi plačeval 70€, če mi indijev naredi dober logotip za 5-10$?

Jaz sem v tastari temi hotel bolj izpostaviti vprašanje zakaj bi agenciji plačal za logo 10, 20k eur, kolikor računajo večje agencije, če ga dobiš za par 10 eur. Sploh, če nisi velika korporacija z mednarodnimi apetiti že takoj v štartu.

Za par 10 eur razlike v ceni se niti ne splača komplicirati, če mene vprašaš.

In tako, kot se je skozi čas razvijal odnos (in izobraženost) do pisane/govoreče besede in življenjskega prostora oz. arhitekture, smo danes priča razvoju vizualnega okolja s sodobnim vizualnim in industrijskim oblikovanjem po meri človeka in ravno ta kultivacija vizualnega okolja narekuje naše razumevanje vizualnega okolja, ki pridobiva na vrednosti iz leta v leto.
Je absolutno res, da lahko zanemariš to 'emerging' kultivacijo vizualne kulture, ampak če želimo biti v koraku z občim družbenim napredkom je škodljivo za nas, če to ignoriramo imho.

Sori, samo meni se tole zdi kot prodajni nagovor nekoga iz večje oglaševalske agencije :) Sem precej delal z agencijami in to je točno ta jezik, s katerim hočejo dati komercialisti stranki občutek, da bo pomembna, če bo kupila izdelek.

S tem o Apple logotipu se ne strinjam. Že na wikipediji je napisano nekaj o tem:

The Apple logo was designed with a bite so that it wouldn't be recognized as another fruit. The colored stripes were conceived to make the logo more accessible, and to represent the fact the Apple II could generate graphics in color.[171]

This logo is often erroneously referred to as a tribute to Alan Turing, with the bite mark a reference to his method of suicide.[172][173] Both the designer of the logo and the company deny that there is any homage to Turing in the design of the logo.[171][174]

Nekdo je že napisal, da se take zgodbe razvijejo potem, ko je logo že nekaj časa v uporabi. Kaj je v resnici tuhtal kreator logotipa ne ve nihče. Vsekakor pa ni tuhtal na to, da bo Apple nekoč ena največjih korporacij in logotip oblikoval v skladu s tem.

#173 je daleč najboljši, prva dva zgledata kot da sta narejena z brezplačnimi orodji, kr nekaj s temi random clipart vzorci, ko pogledaš tretjega takoj veš za kaj gre, zelo iznajdljivo

drugače pa za designe 99designs

#18

hanyo:

Frorchy:
Ni hanyo menil ravno obratno?

tako je.. mislim sem da je 3 slovenski, ker mi deluje hibrid med mobitelovi barvami + fontom ter umlautom od fruca.

Sorry, na hitro prebral pa narobe razumel :)

#19Med danimi varijantami logotipov se mi zdi najbolj potencialen #3, četudi je vseeno daleč od dobrega. Bi bil boljši če ne bi krajšal enega vogala u-ja, ker tako ne pripomore niti glede berljivosti, niti prepoznavnosti, kot tudi kljukico spodaj bi dal stran ker samo moti. Tudi ročka na vozičku je grdo stilizirana. Tipografija je okej, kvazi-moderna, ampak nič navdušejočega, tudi spacing je prevelik. Skratka, ideja ni slaba, ima potencial, ampak izvedba ni najboljša.

Logotip #1 je bolj kot ne katastrofalen, ker je ali skrčen ali pa zelo čuden font - v obeh primerih ne izpade dobro. Kot je bivši profesor za tipografijo nekoč rekel: "Ne nateguj tipografije" :)
Tudi tisti znak deluje oblikovan kot, da bi moral biti simetričen, ampak ni in izpade zelo moteče, poleg tega pa izpade ceneno, pa tudi sam koncept je brez vsebine.

Logotip #2 ima pa grd script-font (ki so tako ali tako v štartu tvegana izbira) in slabo stilizirano rožico, kot tudi brez neke zapomnljive vsebine.

---

Sori, samo meni se tole zdi kot prodajni nagovor nekoga iz večje oglaševalske agencije :) Sem precej delal z agencijami in to je točno ta jezik, s katerim hočejo dati komercialisti stranki občutek, da bo pomembna, če bo kupila izdelek.

No, no, žalt me pa ni treba :)
... hecam se; ne ni to govor, ki bi bil oglaševalsko ali komercialistično motiviran, pač se ukvarjam s tem in takšna so moja opažanja, ki so osnovana na nekaterih dejstvih, vse skupaj pa zalijem še z zvrhano mero idealizma in smo tukaj.

Nekdo je že napisal, da se take zgodbe razvijejo potem, ko je logo že nekaj časa v uporabi. Kaj je v resnici tuhtal kreator logotipa ne ve nihče. Vsekakor pa ni tuhtal na to, da bo Apple nekoč ena največjih korporacij in logotip oblikoval v skladu s tem.

Seveda zgodbo malce prilagajajo, da jo naredijo bolj sofisticirano in če zadeva deluje niti ni toliko relevantno ali je bila prej zgodba ali jabolko. Se pa (skoraj) vsak oblikovalec trudi svojo izbiro utemeljit v kontekstu ideje tistega kar predstavlja.

To kar je napisano na wikipediji tudi nič ne izključuje; pač prvotno se je avtor igral z ugrizom, da bi se povdarila oblika jabolka, to je res, ampak da mu je ratalo bite spremenit v byte je pa poskrbel kontekst v sklopu katerega je delal in niti ni važno če ga je zadeva prvotno spominjala na breskev ali je hotel dodati računalniški žargon notri - uspelo mu je.
Nike npr. tudi ni nič posebnega, ampak kljukica s sloganom 'just do it' v športnem kontekstu pač funkcionira, čeprav stilsko ni najlepša - ampak to je že stvar mojega okusa.