articlebase

#1Zanima me kaj je zdaj res...

Namreč na internetu sem zasledil, da so linki na articlebase NO-Follow, vseeno pa sem se odločil objaviti testni članek gor in sedaj vidim, da so linki normalno delujoči...

Ali mogoče kaj ne sledim tukaj???

#2Nofollow je navodilo za iskalnike, ne za ljudi. Seveda so linki delujoči.

#3Članki so nofollow, kar je navodilo za iskalnik, kot je že povedal Gizmo in ne vpliva na to, dali link "deluje", torej ali lahko klikneš nanj. Za optimizacijo je pomembno, ali je link nofollow ali ne, to pa preveriš tako, da odpreš kodo, poiščeš link in pogledaš ali vsebuje rel=nofollow, kar lahko za linke iz articlebase vidiš, da ne vsebujejo... (random link, malo predelan, da ne deluje kot link)
The author is a copy writer and is working for a model agency.To know more abouta href="http://www.replaymodels.com"> Replay models</a> and a href="http://www.replaymodels.com">replay modelling </a>visit://www.replaymodels.com/

#4Potem je verjetno bolje ves trud usmeriti na ezine...

#5in druge dofollow strani :)

#6ti nofollow linki so pravzaprav stvar, ki je pri guglu naslednja za odstrel :) Ze sami so objavili, da nofollow za interno strukturiranje strani ne upostevajo vec, na netu pa je vse vec porocil, da kaksne bistvene razlike med dofollow in nofollow enostavno ni vec ... vsi vemo da so vsi nofollow linki ze leta lepo poindeksirani v WMT, guglu pa gre na zivce ker se je prav okoli tega atributa razvila nova trgovina z linki (zastonj nofollow, placani dofollow). Sam ze dolgo kar pridno nabiram tudi nofollow linke :)

#7Link je link, naravno je, da imaš več nofollow linkov, kot dofollow;)

#8za google je alarmno, če maš vse backlinke dofollow. V AB je dobro vpisat zaradi potencjalnega prometa. Sam mora pač bit zadeva zanimiva za dovolj veliko število ljudi. Če boš pisal o pink glivicah na pariški način, pač ne pričakuj navala.