| Kaj storiti po padcu ranka zaradi linkanja? | ||
|---|---|---|
| NikoB13. dec 2011 15:41:11Pridružen od: 1. okt 2011 57 objav +28-201 | #11Upaj, da je to samo google dance in se bo v parih dnevih uredilo. Drugače pa bi jaz nadaljeval z kvalitetnim backlinkanjem. všeč(0)ni všeč(0)spam(0) Uporabniku je bila prepovedana uporaba foruma zaradi večih uporabniških računov, ki so po pravilih obnašanja prepovedani. | |
| pollux-mb13. dec 2011 19:40:53Pridružen od: 10. dec 2011 33 objav +58-53 | #12tudi jaz upam, da je to google dance ampak se bojim, da bo trajalo precej več kot samo par dni... všeč(0)ni všeč(0)spam(0) | |
| Bjorgen13. dec 2011 20:46:41Pridružen od: 14. jun 2011 85 objav +32-122 | #13duplicated content != syndicated content všeč(0)ni všeč(0)spam(0) | |
| Borovec13. dec 2011 22:17:18Pridružen od: 25. jul 2009 281 objav +89-181 | #14Bjorgen, lahko je res syndicated content kriv. Če npr na Hubpages (ki je močna stran) objaviš spremenjen članek z backlinkom, lahko ta članek ne samo prehiti tvoj originalen članek (na šibki strani), ampak ga lahko potisne daleč nazaj, če prav razumem tole: http://www.adamsherk.com/seo/content-syndication-best-practices/ Zdaj razmišljam, da bi umaknil članek s Hubpages... všeč(0)ni všeč(0)spam(0) | |
| Tomaz28. dec 2011 09:48:14Pridružen od: 10. maj 2007 671 objav +394-2712 | #15Jaz bi umaknil članek z Hubpages, oziroma ga toliko spremenil, da ni duplikat. A se je že kaj popravilo? všeč(0)ni všeč(0)spam(0) | |
| Borovec28. dec 2011 16:16:28Pridružen od: 25. jul 2009 281 objav +89-181 | #16Članek na Hubpages ni bil duplikat, a vsebina je bila podobna, ker je bilo precej podatkov. Temu članku sem spremenil naslov in je izginil iz Googla v parih dneh. Moj originalni članek pa je nato napredoval na približno #450 in se tam ustalil, tako da se mi zdi, da je to pravzaprav njegova "naravna" pozicija. všeč(0)ni všeč(0)spam(0) | |