Najbolj pomembni SEO elementi [stran 2]

#11Če že bereš točno ta vodič, potem priporočam slovenskega:D:D
http://www.google.si/intl/sl/webmasters/docs/search-engine-optimization-starter-guide-sl.pdf

#12Pardon za malo kasnejši odgovor, sem bil odsoten.

Kot pravim, stran je še čisto nova (prej sem jo uporabljal za en redirect na affiliate produkt). Zaenkrat sta gor samo dva posta ampak je zadnji zelo relevanten za tukaj, ker odgovarja na vprašanje v tej temi. Se bom potrudil še kaj dodati in nadaljevati samo ne morem obljubiti osvežitev zelo kmalu, ker imam ogromno drugega dela.

Komentarji, pripombe, itd. seveda zaželjeni.

Internet marketing - nov blog o Internetnem marketingu (v Angleščini).

Lp

P.S. Pri pisanju tega posta sem se spomnil še enega pomembnega elementa, ki sem ga pozabil omenit v postu ... stran naj bo brez errorjev - se pravi, dobro preverite, če so vsi elementi pravilno formulirani. Določeni browserji so sposobni manjše napake korigirat, medtem ko se spiderjem lahko kje zatakne. Plus, stran z veliko napakami je že v naprej manj kredibilna.

#13Hmm, zanimiv blog. Vem, da nisi ravno dolgo član na tem forumu, ampak tukaj je kar nekaj ljudi napisalo že veliko več kot si ti na svojem blogu. Saj si lepo in obširno napisal (kolker sem prebral), ampak nič še neslišanega tukaj. Je pa dober, da si vse te informacije zbral na enem mestu, ker je veliko članov prelenih (ali pa se ne znajdejo), da bi sami našli te informacije tu gor. In kot webmasterji bi lahko vedeli čemu služi gumb "iskanje". Morda ne deluje maksimalno dobro, za prvo silo pa je. Ironično pa je, da večina tistih, ki se jim ne ljubi brskat, tud ne preberejo tako dolg člank, pa čeprav jim ga seviraš na pladnu.

Iz posta (in podpisa) vidim da sicer zavedaš pomena uporabe pravega anchor teksta. Vendar se je treba zavedat tudi tega, da smo ljudje precej "površinski" in da imaš možnost za prvi dober vtis le enkrat. Zato ti predlagam, da si izbereš vsaj malo boljši template kot pa je privzeti wp. Pa nadgradi v wp 3.0, da te cajt ne pofura. Drugače pa veliko sreče z projektom in upam, da ti uspe. Vendar delaš tukaj v niši, ki je zelloooo dobro pokrita. Boš moral najti nekaj kar te bo dvignilo iz te poplave marketinških blogov (ki večinoma usahnejo po začetnem zagonu), ker drugače nimaš možnosti za uspeh.

Sorry za teženje... po 14,5 urnem delavniku danes izjemoma nisem ravno najbolj dobre volje.

#14Haha, hvala za nasvete. Saj pravim, nisem se še imel časa zares lotit tega bloga. Zadeva je zame čisto postranski projekt in nimam namena preveč posvečati optimizaciji za te zafilane keyworde. Plan je nekoliko drugačen. Sem pa te poste napisal predvsem zato, ker me ogromno prijateljev sprašuje o teh zadevah pa sem rekel, da ne bom skoz govoru enega in istega, da bom osnove napisal na blog pa jih napotil tja :)

Sem ga pa tukaj predlagal točno zato - ljudem se žal zelo redko da uporabljat neizmerno koristno tipko "Iskanje" (vem, imam tudi sam en forum in zelo veliko ljudi piše ena in ista vprašanja).

Je pa ta zadnji članek prvi od dveh, če ne celo treh v seriji on-page optimizacije. Potem bo prišlo še nekaj člankov o off-page optimizaciji, potem se bom pa posvetil drugim tehnikam pridobivanja traffica in na koncu ena mojih najljubših tem ... copywriting :)

Seveda pa vseh skrivnosti po mojih izkušnjah ni pametno deliti s celim svetom ;)

By the way, tale forum je en redkih, ki mi je zares všeč in na katerem z veseljem sodelujem.

Lp

#15Blaz79 zakaj pa naj bi bila stran z veliko errorji nekredibilna? Če so nevidni, potem je stvar popolnoma vseeno za kredibilnost spletne strani.... Sicer pa imam podoben izgovor kot nas-t1 za tale post..

#16Ugibam, da je @Blaz79 mislil na errorje kot so nedelajači linki, neobstoječe strani,... to sicer za uporabnika ni tolk kritično (ampak vseeno je) kot je kritično pri googlu. Stran, ki ima več takih errorjev google manj resno jemlje. Je pa tko dobro za uporabnikovo izkušno kot za "izkušnjo" pajkcov dober, če stran dela bp.

#17Tako je, nas-t1.

Nedelujoči linki so lahko prava nočna mora za uporabnike in Google to dobro ve. Ne bo zato zdej stran šla iz prvih 100 strani, jo bo pa več pravilno postavljenih strani prehitelo.

Slabo zastavljena koda lahko podaljša čas nalaganja strani, kar Google tudi upošteva.

In kot zadnje ... Kdo bi kupil iz strani, na kateri piše spodaj "Error on page"? Ali pa iz strani, ki ima razštelane tabele? Jaz že večkrat nisem kupil iz takih strani in po mojem tudi drugim ne daje taka stran toliko zaupanja, da bi vanjo vtipkali številko kreditne kartice - avtomatično slabša kredibilnost.

Seveda je pri vseh teh stvareh potrebno gledati tudi na kontekst. Če bo moja stran edina, ki bo vsebovala neko ključno besedo, ki jo nekdo išče, potem bo seveda moja stran skoraj ne glede na to ali ima errorje ali ne na prvem mestu. Če pa je moja ključna beseda prisotna na več drugih straneh, ki so mogoče celo dale čez osnovno optimizacijo, potem pa me lahko slabo nastavljen HTML stane prve strani.

Zadnja stvar, ki si je Google želi, je frustracija svojih uporabnikov. Zato jim želi servirati le najboljše. K temu stremi.

Sem pa to opazil tudi na eni svojih strani. Ko sem jo prvič naredil v Frontpage express, ki pogosto kaj zaštrika (in v mojem primeru je zelo zaštrikal), sem rabil zelo dolgo, da je stran sploh prišla med prvih 100. Potem sem jo pa samo še enkrat naredil z bolj čisto kodo in precej bolj preprosto in je naenkrat začela zelo hitro pridobivati mesta. Je sicer tega že relativno dolgo, ampak se mi je zgodilo.

Skratka, na dolge ture in če ne želite imeti preveč preglavic z Google updati - vedno imejte v mislih uporabnika. Kaj si on želi. Na to gleda Google in poskuša temu primerno navijat svoje algoritme.

Kar nekaj mojih strani že krepkih nekaj let kraljuje na #1-#3 mestu za relativno kompetitivne ključne besede. Še noben update ni niti malo zamajal mesta. Sem pa videl zelo veliko povzpetniških strani, ki so mojim prišle nevarno blizu ali jih celo prehitele ampak so že čez kakšen mesec potonile v pozabo.

Kot po naključju so te dobro rangirajoče strani tiste, v katere sem praktično dal svojo dušo in sem z njimi resno želel koristiti in predati svoje znanje. Za vse ostale sem se moral truditi in sem tudi kdaj pa kdaj dobil "Google klofuto" (in verjemite mi, to zelo boli) ;)

Google na koncu vseeno nekako ve, kaj je relevantno in kaj je namenoma narejeno le za dobrobit webmasterja. OK, dovolj filozofije, hehe.

#18No pa dajmo se pogovoriti najprej o katerih napakah govorimo... In o kateri kredibilnosti...
So to napake v kodi, ki se ne vidijo, so to napake ki se samo spodaj vidijo v statusni vrstici, ali so to napake, ki vplivajo na prikaz (hitrost ali prav prikaz).
In potem kaj je kredibilnost, za koga, za google, za obiskovalca, za tistega ki kupuje spletno stran al kaj?
Ker govorimo o 1000 stvareh, potrebujemo pa precej natančne informacije

#19Eh s tem zadnjim se ne bi v celoti strinjal. Če malo pogooglaš za karkoli (predvsem v eng) ti najprej pokaže vse tiste adwordssense (za moje pojme spam) strani, kjer je večina vsebine skopirana, pomanjkljiva, nerelevantna ali celo parsana. Večina je wp blogov kjer je več reklam kot vsebine z miljon backlinki. To za moje pojme ni v dobrobit uporabnika ampak v dobrobit webmastra. Med reklamami komaj najdeš kako uporabno stvar, pa še to je na koncu link na nekaj drugega.

ps komentar leti na blazevo objavo...me je preseren prehitel.

#20Napake, ki vplivajo na rangiranje so tiste, ki dejansko vplivajo na izgled/delovanje/čas lovdanja strani:

- Nedelujoči linki (kažejo na Error 404 - page not found)
- Nepravilno zaprti elementi, predvsem </SPAN>, </TABLE>, </TD>, </A> itd. (ki jih nekateri browserji lahko celo včasih skompenzirajo, spiderji pa ne - za njih od tam naprej ni nič)
- Manjkajoči "
- Slabo nastavljeni Script elementi, ki močno podaljšajo lovdanje strani

Kredibilnost je pa lahko za vse. Določenih stvari uporabnik niti ne vidi, Google pa ima to za slabo narejeno in tako za manj kredibilno. V primeru linkov gre tako za slabšo kredibilnost strani za Google in za uporabnike.