Izvršba [stran 12]

#111Sam sem dne 4.1.2012 podal izbržbo (pravne listine so fakture). Dne 5.1.2012 je bil izdan sklep o izvržbi. 10.1. ter 11.1. sta bili podani vročilnici.

Danes pa pogledam in vidim, da je bil 18.1.2012 podan "Ugovor zoper sklep o izvršbi". To verjetno pomeni, da se je dolžnik na izvržbo pritožil.
Kaj to pomeni za sam nadaljni postopek? Da bo potrebno najeti odvetnika? Da se bo šlo na sodišče?

#112Imaš možnost plačat 100€ in podat ugovor zoper ugovor (piše, da v osmih dneh lahko to storiš), vendar je brez veze. Do odvetnika in potem naprej. Sodišče je pač določilo drugo stopnjo, kar pomeni, da gre v pravdo.

#113Super to :\ potem pa počakam, da se dobi pošta in vidi kakšen bo ta ugovor, potem pa se bomo odločili kako naprej. verjetno pa bo res treba do odvetnika (očitno se tuki igra igro - komu se bolj da)

#114Ugovor? Al da nisi naredil nekaj, al da nisi dostavil, al da sploh računa niso dobil... :)

#115RobertB: bila je izdana dobavnica in potem za vse to računi in potem še opomini. Gre se pa za iz leta 2010.

Sedaj na COVL vidim, da je bil podan ugovor, pošta pa še ni prišla

#116pa ka se lih o tem govori....pozna kdo kakšnga odvetnika ki se s tem ukvarja? :)

#117Priporočam vsem, da si shranjujete e-maile, "live chat" pogovore, odrezke potrdil o oddaji priporočene pošte (opomin, račun,...). To vam bo prišlo še kako prav v primeru, da se boste morali lotiti izvršbe.
Meni so glede na zgoraj omenjene dokaze v izvršem podjetju povedali, da imam dovolj dokazov, da bi moral izvršni postopek potekati nemoteno, tudi če dolžnik poda ugovor.

Ko sem agenciji poslal vprašanje, kakšni stroški čakajo dolžnika sem dobil takšen odgovor. Citiram:
"Glede sodne izterjave je problem ravno v začetnih stroških. Pri vlogi izvršbe bi poleg plačila naši agenciji morali poravnati tudi stroške sodne takse (36 €) in morebitne stroške pritožbe na ugovor dolžnika (ti navadno znašajo dobrih 100 €). Po pravnomočnosti sklepa o izvršbi (v kolikor bi uspeli dokazat upravičenost terjatev) bi moral dolžnik poravnati glavnico z zamudnimi obrestmi, sodne takse in stroške, ki ste jih imeli z izterjavo dolga. "

#118Kakšni agenciji? misliš odvetniku?

Se pa strinjam, da so te takse po eni strani upravičene, drugače bi bilo tega enostavno preveč. Jst če bi bil toliko prepričan, bi šel še na kratek posvet k odvetniku da pove iz prve roke, potem pa tudi takse ne bodo problem.
Je pa res, da je pri nas vse mogoče, čeprav logika govori drugače :)

#119Luks123, gre za agencijo. Z odvetniki se še nisem pogovarjal. Upam, da mi tudi ne bo potrebno. Kolikor sem razumel lahko agencije v tvojem imenu rešujejo morebitne ugovore po pravni poti. Sam sem tudi poudaril, da se v nekaj, kar ni 100% ne mislim spuščat = zapravit še več denarja za negotovost. Glede na dokaze, ki jih imam baje ne bi smelo biti težav. Dolžnik si ne more (skoraj nič izmislit kot razlog za ugovor, razen mogoče nestrinjanje z vsoto dolga.

#120Evo danes se je stanje spremenilo. Sedaj je "Sklep o ugovoru po 62. členu ZIZ". Se pravi lahko kmalu pričakujem pošto, z razlago pritožbe.

Po tem pa verjetno na obrtno zbronicu do odvetnika po nasvet.