Podatki posredovani drugemu podjetju
 
carli11. mar 2010 08:57:45Pridružen od:
5. avg 2008
584 objav
+133-157
#11Eh jaz imam z uradom IP same dobre izkušnje, smo predebatirali vse možne scenarije in na koncu ugotoviš da je lahko bolj enostavno.

Torej klic ali eno sporočilo v takih primerih ni napačna odločitev, pa čeprav samo potrdiš že znano.
všeč(0)ni všeč(0)spam(0)
 
blaz2011. mar 2010 10:11:39Pridružen od:
27. maj 2007
61 objav
+1201
#12Hvala za vse odgovore do sedaj. Bom kontaktiral urad informacijskega pooblaščenca. Do tedaj bom pa naredil tako kot pravi JK Group.
nazadnje urejal blaz20 11. mar 2010 10:19:10
všeč(0)ni všeč(0)spam(0)
 
JK Group11. mar 2010 10:33:54Pridružen od:
13. avg 2009
108 objav
+35501
#13A) Če bi bil uporabnik seznanjen in bi soglašal s tem, bi načelno šlo, še vedno pa obstaja bojazen, da bi se Informacijski pooblaščenec postavil na stališče, da je taka privolitev neveljavna, ker naj bi bil posameznik seznanjen s konkretnimi subjekti (podjetji), katerim se bodo podatki posredovali.

V zvezi s tem opozarjamo še na 1. odstavek 72. člena ZVOP-1, ki pravi: "Upravljavec osebnih podatkov lahko uporablja osebne podatke posameznikov, ki jih je zbral iz javno dostopnih virov ali v okviru zakonitega opravljanja dejavnosti, tudi za namene ponujanja blaga, storitev, zaposlitev ali začasnega opravljanja del z uporabo poštnih storitev, telefonskih klicev, elektronske pošte ali drugih telekomunikacijskih sredstev (v nadaljnjem besedilu: neposredno trženje) v skladu z določbami tega poglavja, če drug zakon ne določa drugače.

Ta določba torej omogoča, da kdorkoli pogleda v telefonski imenik in komurkoli pošlje pošto s ponudbo ali reklamo ali ga pokliče po telefonu. Izjema je seveda e-pošta, ker pri njej "drug zakon določa drugače", namreč ZEKom in še posebej ZEPT, ki uvaja čisti opt-in princip.

Če se mislite začeti ukvarjati s tovrstnim trgovanjem s podatki, se nam zdi obvezno pred tem pridobiti mnenje Informacijskega pooblaščenca. Za mirnejši spanec.

B) Ni dovolj. Izrecno stališče Informacijskega pooblaščenca je, da privolitev ne sme biti skrita v splošne pogoje in da mora biti uporabniku jasno razvidno in očitno, s čim soglaša. Iz istega razloga je tudi treba razkriti namene obdelave.

Glede naše spletne strani pa ... kovačeva kobila :) No, glede splošnih pogojev je tako, da niso obvezni, sploh ker spletna stran ne vsebuje spletne trgovine, uporabniki sami ne morejo na strani ničesar objaviti itd.. Poleg tega pa imamo tako poštene in pridne uporabnike, da jih ni potrebno postavljati pravil in omejitev :)
všeč(+3)ni všeč(0)spam(0)
 
blaz2021. mar 2010 20:03:47Pridružen od:
27. maj 2007
61 objav
+1201
#14Evo, takoj 11.3. sem preko kontaktnega obrazca kontaktiral urad IP; vendar do sedaj še nisem prejel odgovora.
Zanima me koliko časa potrebujejo za odgovor.
všeč(0)ni všeč(0)spam(0)
 
Vini22. mar 2010 09:15:54Pridružen od:
1. sep 2006
5975 objav
+3107-30335
#15blaz20, čudno, ko sem jih jaz enkrat kontaktiral, sem dobil odgovor zelo hitro, če se prav spomnim, v dnevu ali dveh.
všeč(0)ni všeč(0)spam(0)
 
JK Group22. mar 2010 12:53:35Pridružen od:
13. avg 2009
108 objav
+35501
#16blaz20, pokliči in preveri, če so prejeli. Navadno so res dokaj hitri.
všeč(0)ni všeč(0)spam(0)
 
stran 2 od 2 |<12>>|