Gotovinsko poslovanje sedaj le do 50€ [stran 6]

#51No še jaz povem, kar mi je uspelo izvedet glede tega novega ukrepa. Vse, kar je čez 50€, vse ostalo je OK - po predračunu, plačilo s kartico (lahko tudi z osebno in potem kot povračilo stroškov), preko položnice na pošti... Važno je, da ne potuje gotovina od enega do drugega, da gre vsaj preko ene banke, da imajo nadzor nad tokom denarja.

To sem izvedel iz dveh različnih strani in tudi logično se mi zdi :)

#52Pojasnilo DURS 19.01.2012

Se povzetek za telebane (kjer smo vsi ko pride do jebene birokracije):
- pri vseh transakcijah je bistvena sledljivost
- v primeru plačila računa 50€+ je v prekršku tista oseba, ki plačilo prejme

PRIMER#1:
Kupite artikle nad 50€ - zahtevas racun na podjetje, placas s:
- osebno kreditno ali placilno kartico (povracilo je sledljivo)
- poslovno kartico (zopet sledljivo)
- predracun itak ni problameticen, ker gre iz TRR

Do 50 € pa lahko placas v gotovini.

EXTRA:

Kot pojasnjuje DURS, pa v nobenem primeru ni dovoljeno drobljenje zneskov na več računov. V primeru drobitve, se upošteva skupen znesek, ki je bil »drobljen«.

#53Kolikor sem jaz razumu, je v prekršku tisti, ki plača in ne tisti, ki prejme denar.

#54Nope. Podjetje, ki sprejme kes nad 50EUR.

#55joj, meni je računovdkinja poslala uradni dopis od DURSa, kjer so zapisali:

"Po določbi 14. točke 397. člena Zakona o davčnem postopku stori prekršek oseba, ki v nasprotju z zakonom ne
nakazuje plačil na transakcijske račune prejemnikov."

To jih pa jst razlagam, da tisti, ki je plačal in ne prejel, je pravno odgovoren. Tudi po pogovorih z ostalimi podjetniki s katerimi sodelujemo, si to predstavljajo tako. Od kje pa tebi ta informacija?

#56Tele debate sploh ne razumem - ce je omejitev na 50 € je za oba, tako placnika kot prejmnika, torej sta oba v prekrsku ... Problem sledljivosti je enak na obeh straneh ...

#57

Perun:
Tele debate sploh ne razumem - ce je omejitev na 50 € je za oba, tako placnika kot prejmnika, torej sta oba v prekrsku ... Problem sledljivosti je enak na obeh straneh ...

Ne, samo plačnik je v prekršku.

#58Zdej vidim da je res konfjuzno. Na pojasnilu DURSa pise kot ste tukaj napisali, jaz imam mnenje racunovodkinje. Zna biti da gre za napako, bom preveril in hvala za notice...

#59Jaz mislim, da tu sploh ni toliko pomembno, kdo je odgovoren (država bo že poskrbela, da bo lahko oglobila oba), pomembno je to, da mora biti nakazilo sledljivo. Lahko ti plačaš preko položnice na njegov trr (položnica na pošti), je ok. Če ti plačaš s kartico, pa četudi je tvoja osebna, je ok (potem povračilo mat. stroškov kot do sedaj), je ok, ker je transakcija med bankami, predračun....
Važno je samo da ni v igri gotovina, ampak da je prenos med dvema bankama. V tem primeru (in v vseh ostalih podobnih), pa bi bil najraje banka, saj mi država z zakonom rihta posel :)

Tako si to jaz predstavljam.

#60"Minister za finance Janez Šušteršič je sprejel odločitev glede odprave 50 evrov limita za gotovinsko plačevanje med pravnimi osebami in fizičnimi osebami, ki opravljajo dejavnost, sporočajo iz kabineta ministra."

S spremembo se limit za plačevanje z gotovino med subjekti, ki opravljajo dejavnost, dviga na prej veljavnih 420 evrov. Sprememba pravilnika bo začela veljati naslednji dan po objavi v uradnem listu, pravijo na ministrstvu za finance.

like