Kateri mobilnik [stran 5]

#41G-force ... malo razmišljam, da bi Desire zamenjal za Desire HD ... pa sem mislil, da bom ravno profitiral zaradi boljše kamere/aparata in boljše audio reprodukcije ... zdej pa ti praviš, da so slike slabe ... kako to misliš ? slabe v primerjavi s čim ?

#42Ma moj prvi (pravi) fotoaparat je imel 3.1 mio pixel, na tem gsmju jih je kao 8 mio pa se mi zdi kot da jih bi blo mogoče 1 mio (slabo pač). Eni pravjo, da se morš mal z nastavitvami poigrat + pri nadgradnji naj bi se zadeve izboljšale. Ne vem koliko je resnice v tem ampak jaz bi pričakoval kaj več od fotoaparata z 8 mio. Da boš dal kakšne slike od tega gsmja razviti kar pozabi al pa mogoče če bi bili pogoji res idealni, da bi nastala kakšna ok.

#43Megapixli nimajo glih veliko s kvaliteto same slike. To je zgolj resolucija slike w × h. Za kvaliteto slike so pomembni drugi parametri. Moja Nokia ima tudi 5 mega, pa se še zdaleč ne mora primerjati s kakšnim digitalcem ali pa celo SLRom pri isti resoluciji. Tako da preden kupujete te gadgete res poglejte tehnične specifikacije, še boljše pa je, da sami "v živo" preverite kakšne slike delajo ti mobiteli. Verjetno lahko to stestiraš v vsaki poslovalnici simobila, mobitela, bigbangu in še kje. No, samo toliko, upam da komu to pomaga.

Morda še link: http://en.wikipedia.org/wiki/Image_quality (skrolaj do Image quality factors)

#44

G-force:
Ma moj prvi (pravi) fotoaparat je imel 3.1 mio pixel, na tem gsmju jih je kao 8 mio pa se mi zdi kot da jih bi blo mogoče 1 mio (slabo pač). Eni pravjo, da se morš mal z nastavitvami poigrat + pri nadgradnji naj bi se zadeve izboljšale. Ne vem koliko je resnice v tem ampak jaz bi pričakoval kaj več od fotoaparata z 8 mio. Da boš dal kakšne slike od tega gsmja razviti kar pozabi al pa mogoče če bi bili pogoji res idealni, da bi nastala kakšna ok.

LOL! Sej za kakovost ni pomembno toliko št. pixelov kot je pomembna leča.

#45Tudi leca sama po sebi ne more narediti cudeza, celota mora biti usklajena. Predvsem je problem pri vecini digitalnih fotoaparatov velikost tipala. Dokler je tipalo enako majhno, vec pikslov ne pomeni boljse slike, ampak v mnogo primerih celo slabso! ... Oglejte si kdaj slike s Spirita in Opportunityja z Marsa - njuna kamera ima cel 1M pixel resolucije :D

#46Websitemaker, če se vključi tisti dodatek za Androida, pol se tudi brskanje po meniju spremeni a ne (da se ne brska več navpično ampak vodoravno)?

#47

bobo05:
Websitemaker, če se vključi tisti dodatek za Androida, pol se tudi brskanje po meniju spremeni a ne (da se ne brska več navpično ampak vodoravno)?

Kolikor sem se ukvarjal z Androidom je tole odvisno od launcherja, kakšnega imaš. LauncherPro ima navpičen meni, v kolikor ima ADWLauncher vodoravnega. Stock samsungov (vsaj na Samsung i5700) ima tudi vodoravnega.

#48Ma saj vem, da so pixli za velikost in bolj malo za kvaliteto. Omenil sem samo, ker pač pri fotoaparatu so ravno pixli merilo za laično "kvaliteno". Ne vedno pogosto pa. Verjetno ne bo imel fotoaparat s 3.1 MP boljše sliko kot tisti nekakrat dražji z 12 MP, ne? Pri gsmju bi bilo lahko tudi tako. Itak se ne more primerjati s fotoaparatom ampak tale HTC Desire HD z 8MP ima po moje slabše slike k pa par let star SE 770i z 3MP... pač omenil sem, da ima zame precej slab fotoaparat in pri cifri 8MP bi človek pričakoval pač kaj več..