Na spletu je zaenkrat še vse zastonj? [stran 2]

#11

Vini:
V pornu si tako proti profesionalcem, da je že kar hudo, v novinarstvu so pa prav profesionalci edini, ki štejejo?

Kot oseba, ki nekaj ve tudi o pornu, bi ti moralo biti jasno, da v pornu profesionalci ponujajo fikcijo, amaterji (vkolikor niso zadaj profesionalci under cover) pa realnost.

In ravno to dejstvo je odneslo profi produkcijo! Seveda jo nekateri še konzumirajo in vedno se bo našel določen % ljudi, ki bodo verjeli, da porno zvezde sploh nimajo celulita in da imajo porno igralci tiče med 22 in 34 cm.

V novinarstvu pa novinarji vsekakor ponujajo realnost, sicer včasih malo olepšano, ali delno izkrivljeno, pa vendar vsaj približek realnosti. Kajti v nasprotnem primeru jih (inteligentni, osveščeni) bralci odpihnejo.

Ogromna razlika torej.

#12

sivolasi:

Leo:
Mislim, da se bo vedno (tudi čez 10 ali 15 let) bolj bralo tisto kar bo zastojn.

Mogoče se bo, vendar zastonj nikoli ne boš dobil kaj prida kvalitetnih informacij.
In (kvalitetne) informacije so vsak dan več vredne.

Ko pa bo in če pa bo (enkrat) na Jonasovem blogu informacija, kje v Ljubljani je možno kupiti kv. meter stanovanja po 1200 evrov, prekličem vse, kar sem napisal...

Verjetno se bodo takrat začele pojavljati te kvalitetne informacije iz plačanih strani tudi na brezplačnih blogih (saj bodo blogerji plačali za članek in tako drugim omogočili brezplačno branje....seveda to nebo legalno...bo pa obiskano).

#13

sivolasi:
Kar misli o nečem nek (no name) Andrej, je zame in še za mnoge popolnoma irelevantno, nepomembno.

In klinc me briga, kaj o nečem misli nek Eskim, Hrvat, Nemec, Janez. Z njegovim mnenjem si definitivno nimam kaj pomagati. Niti z Jonasovim mnenjem ne...

Tudi meni se zdi naprimer abstraktna umetnost bedarija in si z njo nimam kaj pomagat, pa vseeno ne pravim, da kljub temu, da jim svet omogoča ustvarjati, brez veze da ustvarjajo, ker mene ne zabava.

Ravno zato imaš različne vsebine z različne interesne skupine, in te vsebine plačaš na različne načine(nekateri imajo membership, drugi pa se financirajo iz oglaševanja)...

#14sivolasi, tudi amaterski pisci blogov pišejo povsem realne stvari. Če pač o kakšni temi nimajo pojma, pač pišejo neumnosti, ampak ravno tako amaterski porn igralci lahko ne znajo prav dobro seksati ali pa vsaj ne tako, da bi bilo to za kamero zanimivo. Takoj, ko pa ta svoj seks prilagodijo, da je kameri všečen, so pa že dodali spet nekaj fikcije, ki je ti tako ne maraš.

Je pa zadevo na tem nivoju ekstremno butasto primerjati.

Profesionalni novinarji pišejo za nek del publike, medtem ko blogerji pišejo za drugega, vsekakor pa to še ne pomeni, da če je nekdo pripadnik prve publike, da nikakor ne more biti pripadnik tudi druge, in obratno.

Ravno tako je v pornu, profesionalna produkcija porna ima svoj del publike in ravno tako ima svoj del publike amaterska. Spet ni nujno, da če je nekdo pripadnik prve, ne more biti pripadnik druge, in obratno.

Sicer pa niti ne razumem povsem, kaj si nam želel povedati s svojim uvodnim besedilom v tem threadu. Zadeve niso tako črno-bele, kot bi jih ti želel predstaviti, če ti ne bereš Crnkoviča in Jonasa, to še ne pomeni, da je njuna vsebina zanič. Ravno tako ne moreš kar vseh blogerjev vreči v isto malho tistih, ki svojih vsebin (pa naj si bodo kvalitetne ali nekvalitetne) ne producirajo sami. To, da bodo nekatere založniške hiše pričele z zaračunavanjem dostopa do vsebin, je pač en od poskusov monetizacije vsebin na internetu. S tvojimi ugotovitvami o tem, kdo piše kvalitetno in kdo ne, ta zadeva nima prav nobene povezave. No, vsekakor bodo tisti, ki proizvajajo vsebino, ki je nihče ne bere, zadevo težje prodali komurkoli, nikjer pa ne piše, da se takega načina monetizacije ne bi nekoč mogel poslužiti tudi rumeni tisk na internetu, pa ta panoga v glavnem producira crap in fikcijo.

#15Upam da bo kdaj začel 24kur računat za svojo žuto štampo :)
Sivolasi...verjemi, vedno bo nekdo, ki bo ponujal ravno te informacije zastonj. Bo pač več reklam gor. Saj vsi poznamo koncept...vsebina za obisk.

#16wikipedija je zastonj.. pa je najboljša enciklopedija na svetu :-)

#17In vsake pol leta imajo akcijo zbiranja donacij za ''obstoj'' wikipedije:)

#18

Mika:
S clanarino se znebis tudi debilov v komentarjih in je potem celoten medij bolj kakovosten.

Bravo, Mika. Na spletu debili žal prevladujejo. Poleg tega so to "uporabniki", ki nočejo/ne morejo na spletu zapraviti niti dva evra. Dva evra mesečno.

Kako lepo bi bilo, če takih na spletu sploh ne bi bilo, oziroma bi jim nekdo preprečil dostop do spleta. Ali pa jim celo nekako preprečil, da sploh kakorkoli sodelujejo (s posti). Taki, ki ne cenijo avtorskih vsebin in ki obenem še mislijo, da so pametni (in splet seveda posledično polnijo z svojimi modrovanji) so za dober, resen, zanimiv splet POGUBA.

Kaj mi pomaga na portalu 18.236 včlanjenih, ki pa ne prinesejo mesečno niti 34 evrov (cifre so seveda izmišljene).

Raje 10 zvestih članov v Premium Member sekciji, ki plačajo za ogled contenta vsak mesec po 20 evrov, kot 54.217 klikov mesečno brez haska!

#19

Leo:
Verjetno se bodo takrat začele pojavljati te kvalitetne informacije iz plačanih strani tudi na brezplačnih blogih (saj bodo blogerji plačali za članek in tako drugim omogočili brezplačno branje....seveda to nebo legalno...bo pa obiskano).

Tudi spletne tatvine so bodo enkrat nehale.
Mogoče pa bomo strankam pošiljali relevantne informacije le na e-mail, po sms-ih, ali jih mogoče celo vročevali osebno...

#20

Vini:
sivolasi, tudi amaterski pisci blogov pišejo povsem realne stvari. Če pač o kakšni temi nimajo pojma, pač pišejo neumnosti, ampak ravno tako amaterski porn igralci lahko ne znajo prav dobro seksati ali pa vsaj ne tako, da bi bilo to za kamero zanimivo. Takoj, ko pa ta svoj seks prilagodijo, da je kameri všečen, so pa že dodali spet nekaj fikcije, ki je ti tako ne maraš.

Tudi profesionalci pogosto "ne znajo seksati" oziroma seksajo tako, da odbijejo najmanj 50% poblike.

Če vzamemo v obzir še dejstvo, da le zelo redke porno igralke na snemanjih doživljajo orgazme, gre pri profi produkciji pravzaprav za en velik FEJK...
Podložen z naknadno sinhroniziranim stokanjem ter raznimi drugimi triki.

V Sloveniji recimo skoraj nihče več ne verjame, da so Slovenke, katerih fotke so objavljene v Playboyu, resnično take, kot so na fotkah. Torej?

Pri amaterkah pa je pač tako, da na snemanjih uživajo, ali pa ne uživajo. Če resnično uživajo, konzumenti to vsekakor cenijo.
Amaterji so bili od nekdaj zelo slabi igralci, pa naj je šlo za seks pred kamero, govorjen tekst, ali kaj tretjega.

In ta slabost je (vsaj v pornografiji) definitivno postala prednost!