nelogična sociala?

#1Včeraj vložil Vlogo za uveljavljanje pravic iz javnih sredstev - če komu ni jasno, vloga, ki pokriva vse od otroških dodatkov, subvencij vrtca, štipendij in podobno.

Me je pa razkurilo dejstvo, da ti življensko zavarovanje vštevajo v dohodke kot kaže po novem ... v oddelku IV. sprašujejo, če maš življensko zavarovanje in koliko, avto v tuji, nepremičnino v tujini, nevpisano nepremičnino ...

Ok, če maš neprijavljene zadeve (avto, nepremične), to mi je logično da prijaviš. Osnoven avto in osnovno stanovanje seveda ne gre v dohodek, pošteno.

Samo če je človek tok, da skrbi za svoja stara leta in varčuje v življenskem zavaroavnju oz. tako poskrbi da družina preživi če se ti kaj zgodi - to je pa kaznovano. Si premožen.

Je bolje če si ne vplačuješ zavarovanja in obračaš denar - je bolje če denar zapiješ in si socialni problem. Aja sej se tudi obrača denar :(

Ali pa jaz narobe razumem vlogo?

#2Bo kar držalo... Osebno poznam primere, ki se jim je že pri trenutni zakonodaji zgodilo, da so jim delno ali v celoti odvzemali socialno podporo. Mama samohranilka je npr. že tako ali tako dobila tistih 300€ podpore (za oba, zase in otroka). Živela v materinskem domu, oče otroka ni hotel slišat zanjo, kaj šele za otroka in preživnino. Ampak je po čudežu uspela privarčevat nekaj € in jih pustila na TRR.

Naslednji mesec je dobila občutno manj podpore in ko se je pozanimala, v čem je štos, so ji rekli (ne dobesedno): Že nimate dovolj stroškov, da bi potrebovali višjo pomoč.

Tako, da je pogosta praksa takih primerov postala ta, da takoj pri nakazilu poberejo čist vsak € z računa in ga hranijo 'v nogavici'. Da ne bi kdo pomislil o kakšnem varčevalnem računu, življenjskem zavarovanju ali čem podobnem...

#3Socialna pomoč je namenjena le najbolj osnovnemu preživetju, ne pa kopičenju premoženja.

#4Kopičenje premoženja, če ti uspe 20€ pustit na TRR? Srsly?

Pa definirajmo osnovno preživetje: 3 štruce kruha in nekaj plastenk vode na mesec? Aja, pa kakšen liter mleka za pol leta starega otroka? Potem je pa že to, kar dobijo, preveč! Najlažje je pa 's polno ritjo srat', al kako že pravijo...

Brez zamere, nič osebnega. Ampak precej ljudi poznam, ki so socialno čisto na psu in na robu revščine (pač zaposlovanje mamic, kaj šele samohranilk ni ravno po godu delodajalcem), zato takšna reakcija...

#5bujes resno?

#6

bujes:
Socialna pomoč je namenjena le najbolj osnovnemu preživetju, ne pa kopičenju premoženja.

Dodal bi, da bi sociala morala biti dovolj nizka, da se ljudem splača delat. Ker plač ne bomo dvignili z zakonom, saj to niti na kratki rok ni možno, je edina logika, da se drži socialno pomoč nizko do te mere, da ljudje ne padajo v jarke.

Se pa strinjam, da si v Sloveniji označen za premožnega v očeh dacarjev takoj, ko nisi več revež. Imamo zgolj reveže in premožne. Če imaš 1000€ neto si že pravi mali tajkun, ki mu je treba vse pobrat. Vsi enaki, vsi enakopravni, vsi v bedi. To je naš moto.

@twosocks: ne bom komentiral tvoje situacije osebno, ker te ne poznam in bi bilo nepravično karkoli komentirat.

#7Dejstvo je, žal - takšna je družba, v kateri smo se znašli - da revež res ne more met nekih prihrankov ali celo nekega "hudega" dodatnega zavarovanja. Zakaj? Ker preprosto po izračunicah ni "dovolj reven" - za njih je v vrsti žal preveč takšnih, ki so vsaj na papirju bolj revni. Kaj pa je pri tem sranje?

Da je velik del revežev res povsem samih krivih za svojo situacijo, drug velik del pa itak zanalašč cuza državo. Hvala bogu za nov zakon. Mislim, vsaka normalna država bi morala funkcionirati tako. Zakaj da fak bi naj država tebi financirala tvojo leno rit, da sediš na kavču in cuzaš denar iz borze? (Ne govorim o zgornjem primeru, da ne bo kdo narobe razumel!)

OK - vzami pomoč, ker jo rabiš. Ampak jo boš tudi vrnil, ko boš lahko. Zakaj, zakaj, zakaj bi ti naj karkoli šenkali? OK, izjema so invalidi in drugače RESNO socialno ogroženi, ki to niso zaradi svoje krivde. No, pa smo spet tam - kako to preverjati v praksi? :/

#8@Spartacus, Frorchy - jaz močno dvomim, da se ti zaradi 20€ na TRRju zniža socialna podpora... Če pa imaš 10000€ vredno naložbeno življensko zavarovanje je pa to že konkretno premoženje, od katerega lahko preživiš sebe in otroka eno leto. In ja, osnovno preživetje je štruca kruha in liter vode... Če hočeš več je pa treba kaj naredit za to. Res se mi zdi nepravično, da bogi delavec v proizvodnji tovče 8+ urni delavnik na dan in živi isto kot nekdo, ki se cele dneve doma praska po jajcih in vleče socialno podporo.

#9Izhajal sem iz primer,a da nekdo živi v materinskem domu in prejema socialno pomoč in prihrani 100€ ki jih nato zapravi za otroka za božička. Ne zdi se mi to primer naložbenega zavarovanja. Ti si verjetno povezal njegov primer in primer Spartacusa.

Razumem na kaj si ciljal in se s tem strinjam.

Urejanje:
Meh sklepam, da si odgovor podal na prvi post. Pozabi.

#10Naša država nagrajuje zapravljanje in ne šparanje... po svoje je to logično saj od prometa pobira DDV in davek od dobičkov, po drugi strani... bo imela veliko revnih starcev.

Če našparaš za hišo, ti jo obdavčijo. Če našparaš v skladih ali za vikend, ti dajo višji vrtec. Če našparaš za dober avto (ne pozabi, dohodke so ti tako ali tako obdavčili), ne boš dobil subvencije za stanovanje ali pa višji vrtec.

Enako je v javni upravi. Proračun za stroške = 100. Če ne porabijo 100, bodo naslednje leto dobili 80. Go figure, kaj se bo storilo. Mega bozicne zabave in menjave elektronike, stolov in ostalega sranja vsako leto ali 2.

Več kot imaš, več ti vzamejo, ampak ne samo po dohodnini, kar bi bilo mogoče še malo pošteno... ampak še s skritimi "davki", oziroma davki na "luksuz" kot se jim reče.

Mislim, da je Mambo v enem od postov odlično prikazal, kako se spodbuja "studentsko" podjetnistvo. Samo, da je odpru firmo, je celi familiji naredil preko 5K€ minusa.