Policisti na delu [stran 2]

#11Verjetno gre v tvojem primeru za mlade zagrizene policiste, ki imajo v glavi, da so hodili v šolo zato, da lupijo folk za nepomembne prekrške in so ponosni nase, ko podelijo par debilnih kazni.

Pritožbe se vedno splačajo, sploh pri takih zadevah, ko ni jasno dokazano in če razumem si imel še sopotnico v avtu, ki je dodatna priča.

#12@Jure Damjan: Se čisto zavedam, samo pravim, kako lahko dobiš kazen, pa če tudi v mojem primeru nisem imel čez vso streho 20cm snega, kot so nekateri imeli.

Imam tudi sam doma tisti modro knjigico, in sem si potem doma lepo prebral.

Ta primer, katerega si ti opisal, sem tudi sam doživel in vem, da s toliko snega, kot sem ga imel na strehi, nebi nikomur nič mogel narediti oz. do take situacije nebi moglo priti v mojem primeru... Ampak zakon je zakon, isti za tiste, ki imajo 3 dni 20cm snega na strehi, ter za tiste, ki ga imajo 1cm na površini 10x10cm. V tem je point moje prejšnje objave.

#13@mtance
Nekako si ne predstavljam, da ti bodo 150cm policistke merile količino snega na strehi.
Ali pa da bodo policisti nosili s sabo vedrčke, s katerimi bodo izmerili volumen snega na strehi.

Pač snega ne sme bit... niti 5x5x2cm. Če so samo tebe ustavili... pač selekcija. Tudi jaz kdaj švignem mimo radarja, pa ne plačam, ker so pred mano ustavili koga drugega.

#14@ Jure Damjan

Če nima policaj kakšne hujše možganske okvare, potem verjetno že opazi, kdaj je streha polna snega oziroma kdaj gre le za kakšen kupček, ki nima vloge varnosti v prometu.

Dosledno upoštevanje zakona ni težko, razumsko oziroma po zdravi pameti pa težje.

#15Jaz se ne bi ravno hvalil, da nisem ustavil gospe, ki je na prehodu za pešce iti čez cesto. Seveda ni stopila na prehod, tudi jaz nikoli ne stopim na prehod, dokler se avto ne ustavi ali pa je vsaj jasno da se bo ustavil, ker cenim svoje življenje, nikoli pa ne veš kaj voznik dela za volanom(telefon...).

Meni se zdi, da se ravno te majhni prekrški premalo kaznujejo, ki jih ljudje ne bi smeli delati že zaradi same vozniške kulture(ki je pri nas sicer na psu) in se preveč posvečajo tistim, ki na avtocesti vozijo 20km/h prehitro, kar pri normalnem avtomobilu in normalnih razmerah sploh ni nevarno, če voznik za volanom ve, kaj dela...

#16Tud jaz menim, da je treba pravila upoštevat, pa če zgledajo še tako neumna, ker drugače te lahko doletijo sankcije.

Na drugi strani pa me jezi, ko slišim po radiju podobne zadeve kot je ta: včeraj so v bližina Celja ustavili 27-letnega voznika, ki je vozil brez vozniške in pod vplivom drog. Seveda so mu zaplenili avto. Nič nenavadnega, boste rekli. Vendar je to bilo že 17. v zadnjih 2 letih, ko so mu zaplenili avto in prav vsakič je pod vplivom nečesa. Kazni pa si je nabral že za 26k ali 28k € (nisem dober slišal). Kazni, kot jih je dobil goofy še razumem, sam kaj pa naj naredijo s takimi loleki, ki se jim po domače dobesedno fučka za lastno in tujo varnost. Ti so še najbolj problematični, naredi pa se ne prav veliko. Kazni ne zaležejo, morda zapor za par let (gnarja država itak ne bo vidla, vsak dan aresta pa stane davkoplačevalce kar nekaj) ali mu enostavno posekat nohte pri komolcih?

#17Za take bi bil rešitev edino kamnolom ali gradnje ceste.

#18Gradnja avtoceste, pa ma za 10 let dela :)

#19

urbee:
Gradnja avtoceste, pa ma za 10 let dela :)

Razen če pozna koga na darsu, pol bi se zalo razvlečt na 20 let dela :). Seveda preplačanega.

#20Ali pa xx0 ur prostovoljnega dela na urgenci, pa tudi če samo kot opazovalec. Da dotični osebek dobi vtis iz prve roke, kakšne so lahko posledice.

Se strinjam glede kazni in ogrožanja varnosti, ampak ko smo pa že pri tem, bi pa izpostavil še drugo skrajnost voznikov. To so tisti, ki po mestu vozijo 30km/h, izven naselja se jim števec ustavi nekje pri 60 km/h ali pa ti z vrtoglavimi 80 km/h skoči na prehitevalni pas. Sam bi tudi takšnim namenil kakšno položnico ali 2. Pač sem mnenja, da je voznik z 80 km/h na prehitevalnem pasu avtoceste v splošnem bolj nevaren za ostale udeležence, kot pa tisti s 150km/h.