sportni park Stožice [stran 4]

#31No, važno je da mamo stadion, zdaj pa grem gnoj kidat v štalo... :)

#32@had, @sergej - sem se že želel strinjat s cyber-jem, pa sem se ustavil, prebral še enkrat kaj je napisal pa mi ni janso zakaj se ne smem. Kdo me bo razsvetlil? :)

- Jankovič je trdil, da je laž dolg 3,5 mio € - nato so se dogovorili za 16 stanovanj + 900.000€ - dogovor 3,4 mio ...
- zapora ni bila napovedana - po zakonu je potrebno zadevo napovedati prej - blokada avtoceste je bila izvedena po tem, ko je bil protest znan.

Razen, če leti to na legitimnost protesta, glede na to da ni bil dolžan Jankovič, ampak Grep. Tako ima Jankovič pravico zahtevat odškodnino, ne more pa zavajati s podatki.

Potem lahko debatiramo tudi o tem, kako so dobili dovoljenja, če podizvajalec ni predal dokumentacije.

#33to kako cela drzava spila sluzabnika gospodu zupanu je itaq komicno ...

mene (kot ljubiteljskega astronoma in podpisnika vseh peticij proti svetlobnemu onesnazenju) je predvsem zbodlo to, da so v treh dneh spremenili zakon za katerega smo se borili leta ... in to samo zato, ker se v treh dneh na stadion ni dalo namontirat sencnikov ... za bruhat ...

#34Moje mnenje je, da lahko samo pametujemo...razen tisti, ki imajo kopije pogodb deponirane...pri odvetniku :)

#35Mene je najbolj zbodla izjava Jankoviča in pa zapora obvoznice, in na tem sem tudi osnoval svoje mnenje.

Poleg tega pa dvomim, da bi šli parkirat tovornjake pred stadion, kar tako, zarad lepšega, glede na to da so se (verjetno) zavedali, da jih lahko doletijo sankcije.

#36@twosocks: ker vsi, ki karkoli pisemo o tem, pisemo o podatkih ki nam jih servirajo mediji.. koliko so ti podatki tocni, pa je ze drugo vprasanje..

namrec trditev - vsega je kriv jankovic, je milo receno smesna.. ampak v sloveniji smo se ze zdavnaj navadili, da se vedno obtozuje eno samo osebo, ki nam ni povseci, oz. ki izstopa..

ce je jankovic dal denar, ki po pogodbi pripada grepu, potem ni vec njegova stvar, kaj je naredil z njim grep in kako ni, ali pa je placal podizvajalce..

predvsem pa mi je zanimiva stevilka 3,2 mio€ za prevoz materiala iz gradbisca.. nisem si niti v sanjah predstavljal da se v tem poslu vrtijo tako visoki zneski..

#37Mah, sej jaz tudi ne verjamem vsega, kar nam servirajo mediji, ampak zadeve, ki sem jih omenil, pa smo videli na posnetkih, razen če so šli še to montirat. Ampak to pa bi šele bila teorija zarote... :)

Kako so se potem dejansko vršili pritiski, da se je zadeva razrešla, pa je drugo vprašanje.

#38@cyber: problem je v tem, da smo se v sloveniji navadili, da takoj moramo "nekoga nabiti na kol".. ker dobimo ze toliko "preciscene" informacije, da nam ne preostane nic drugega, kot da vsemu verjamemo..

in v zadnjem tednu je bila taksna gonja proti zokiju, ki pa v bistvu je samo narocnik projekta (in ima poravnane obveznosti), da sem postal malce obcutljiv na to temo :)

leka transport je izkoristila priloznost za izsiljevanje.. ker so vedeli, da bodo popustili.. jankovic jim ni bil dolzan nicesar, torej ne morej oni zapreti objekta..

eh :) vse skupaj v sloveniji je en velik k...

#39To o medijih se strinjam - potreba po kritičnosti in distanci je danes potrebna bolj kot kdaj prej.

Žal v tem primeru mediji niso mogli kej spremenit, če je Jankovič samega sebe dal na laž - izkazalo pa se je drugače. Če smo objektivni, pa v tem primeru Jankovič ni bil kriv.

Glede na to, da je ogromen del kompleksa pod zemljo, še posebej trgovski del, že več let samo odvažajo material ... to so ogromni zneski. Še zmeraj pa samo cca. 5 % celotne investicije.