Vprašanje [stran 2]

#11

SlimDeluxe:
Čakaj... To pomeni, da bi bilo boljše iti živeti v Bosno, če bi imel stranke, ki niso lokalne? :)

Tako je. Če bi bil recimo specialist za globalne ppc ali affiliate mreže, kjer so tvoje stranke v tujini, potem se ti pri določenem letnem dobičku (na oko par 100k) splača spremeniti rezidentski status. To ne pomeni da spremeniš državljanstvo, npr.. ker sta to 2 različna statusa - državljan in rezident.

Je pa vprašanje če se ti pri tem volumnu to sploh da delati. Ker recimo v Sloveniji bi ti ostalo 200k, v bosni pa 300k. Sam med 200 in 300k ne vidim pretirane razlike.

#12Res je.

Vmesna stopnja je podjetje v tujini, kjer potem pogoltnes par % visje obdavcitve nate kot fizicno osebo s strani kapitalskih dohodkov (dividende, dobicek) in ohranis zivljenje tukaj.

Vecina ljudi vseeno ni tako pametna in se jim zdi da so pogruntal nek total nov nacin kako zajebat DURS z raznimi mahinacijami... nekaterim uspe, spet nekaterim ne.

#13@perunpro

"Vmesna stopnja je podjetje v tujini, kjer potem pogoltnes par % visje obdavcitve nate kot fizicno osebo s strani kapitalskih dohodkov (dividende, dobicek) in ohranis zivljenje tukaj."

Zakaj višje obdavčitve? So enake, ne glede na to od kje na svetu prihajajo kapitalski dobički. Če seveda najdeš drzavo za podjetje, kjer je obdavčitev podjetij nižja od slovenske, boš plačal še manj davka od dobička. V haynotovi lestvici jo hitro najdeš.

Večji problem je, da je podjetje vodeno iz Slovenije, ima upravo v Sloveniji ali večino operacij vodi v Sloveniji, postane zavezanec za plačilo davka od dobička v Sloveniji. Podobna povezava kot pri "rezidentskem statusu in davku". Po zakonu :)

Da, kot praviš nekateri mislijo, da so pretentali DURS, npr takrat, ko so odprli podjetje v Delaware, pa sedaj iz firme v SLO tja plačujejo "račune". Zadeva pa deluje le zato, ker pri njih še ni bilo inšpektorja.

#14

hanyo:

SlimDeluxe:
Čakaj... To pomeni, da bi bilo boljše iti živeti v Bosno, če bi imel stranke, ki niso lokalne? :)

Tako je. Če bi bil recimo specialist za globalne ppc ali affiliate mreže, kjer so tvoje stranke v tujini, potem se ti pri določenem letnem dobičku (na oko par 100k) splača spremeniti rezidentski status. To ne pomeni da spremeniš državljanstvo, npr.. ker sta to 2 različna statusa - državljan in rezident.

Je pa vprašanje če se ti pri tem volumnu to sploh da delati. Ker recimo v Sloveniji bi ti ostalo 200k, v bosni pa 300k. Sam med 200 in 300k ne vidim pretirane razlike.

Sej te nisem kaj dosti razumel (razen tistega o sanjskih 200-300k), sprašujem pa zato, ker lahko dobim tam državljanstvo, ker so moji od tam, pa še ne vem, če lahko kaj dobrega za firmo naredim na podlagi tega.
No, do 200-300k je še dolga, bom takrat o tem razmišljal ;)

#15Državljanstvo se ne upošteva pri obdavčevanju, ampak rezidenstvo, torej kje imaš prijavljeno bivališče.

Dejansko bi moral živeti v Bosni (vsaj 180dni v letu, brez prisotnosti v Sloveniji). Pa še kaj drugega bi moral postoriti, da bi zadovoljil kriterije "ekonomske/socialne povezave" s Slovenijo.

#16Mislim, da bi bila najboljša rešitev pri večjih dohodkih ustanovitev offshore podjetja.

Razkritje podatkov o strankah banke se v večini offshore centrih obravnava kot kaznivo dejanje. No dokler pa ni 200k ali 300k prihodkov, lahko pa še vedno odpreš tam bančni račun (tudi kot fizična oseba), saj so se banke tam prilagodile strankam...

Obstajajo tudi podjetja, ki odprejo račun in uredijo vse proti plačilu (ca. 150$)

Nisem prepričan v legalnost takega početja, niti ne kako je s tem na dolgi rok, namreč EU in Amerika se zelo bojujejo proti taki praksi in recimo Švica je že malo spremenila svojo bančno prakso.

PS sam nimam nič od tega, oglašam se le ker je zanimiva tema :)

#17Za 150$ ne boš dobil nič, bo potrebno kar 10x večja vsota, ce bi rad bil ustrezno zavarovan in servisiran.

Legalno seveda ni, če ne plačuješ davka v SLO. Zakaj? Zato: "Večji problem je, da je podjetje vodeno iz Slovenije, ima upravo v Sloveniji ali večino operacij vodi v Sloveniji, postane zavezanec za plačilo davka od dobička v Sloveniji. Podobna povezava kot pri "rezidentskem statusu in davku". Po zakonu :)"

#18Jure ima (zopet) prav.

Jaz sem govoril o zgoraj napisanem predlogu, ko nekdo naredi vecino prometa s to firmo - kar pomeni, da posluje dejanska firma v tujini, ne da se jo uporabi za fiktivne racune.

Opazam da se vecina podjetij v tujini tretira kot avtomaticno pranje denarja, ceprov sploh ni nujno, posameznik lahko ima firmo kjerkoli - nekje je boljsa davcna zakonodaja, nekje cenejsa delovna sila, nekje rabim lokalno podruznico, itd...
Tako (kot lastnik) placas nizji davek na dobicek + tukaj kar se tice prihodkov. Ce bi nasi debili dejansko sprejeli obvezno udelezbo pri dobicku, bi kmalu zaceli to vsi poceti.

Ne samo Svica, vse "davcne" oaze so spremenile zakonodajo - ali pa drzava porednim drzavljanom malo zagode in od usluzbenca kupi CD s podatki o rezidentih drzave, ki imajo nekaj veliko denarja na tujih racunih, od katerih ne placujejo nic. Tako je naredila Nemcija, kupila CD, kar nekaj ljudi se je samo-prijavilo kmalu zatem. Cisto nakljucje :P

#19"Opazam da se vecina podjetij v tujini tretira kot avtomaticno pranje denarja, ceprov sploh ni nujno"

Praktičnih izkušenj sicer nimam, jih imaš ti?

Težava pri računih pomoje nastane takrat, ko poslujes z znanimi davčnimi oazami in to s "storitvenimi računi", po možnosti marketing ali svetovanje :)

#20Pri cem? Pranju denarja? :) pri tem da se tretira tako, vidim iz reakcij.

Recimo Zamanta - firma v VB, ZDA, Sloveniji.

In tezava nastane tocno takrat, ko si napisal, na tocno tak nacin:) Podjetje v sloveniji posluje 99% na domacem trgu, razen svetovanje/marketing/blahblah placuje na Delaware Inc, ki je v lasti direktorjevega sina - in mislijo da so spretni.