komu zaupati optimizacijo

19 naročnikov

Pozdravljeni,

zanima me kako se odločiti glede optmizacije. Prepustiti na dolgi rok vsaj 6-12 mesecev neki agenciji, ki ti zadevo popedenajo za določen trg, ali poiskati freelancerja, ki se je specializiral.
Je lahko freelancer na določenem tujem trgu boljši v off-site SEO kot neka večja slovenska agencija?

Zagotovo nič o red orbitu, za začetek. In končno!

Če pa potrebuješ strokovno in kompetentno pomoč pri svoji novi dejavnosti - pa jih kontaktiraj anede. Brez problema - take your own medicine. Kot si svetoval do pred kratkim. Ali to več ne velja?

Aja - če se pa motim in nimam pojma in te zadeve in ti veš najboljše in oh ter sploh - no problem, peace/piss with you. Zen shit? Ehhh (so far).

Pa tema debate je drugačna. Ali torej ima kdo kaj pametnega povedati na zastaljeno temo ali pač ne? Kr to je krnkekij. Pa to, in vse ostalo.

In se seveda zgolj hecam, ne zadev jemati preresno, govorimo o usmerjenem vpisovanju metapodatkov v zato predvidena polja, po raziskavi trga. Ni to brainsurgery.

Vsem pa brez dvoma želim vse ok in lp.

drugs are bad m'kay

Seo optimizacije sem se lotil ene 3x v preteklih 5 letih, preko 3 različnih (slovenskih) ponudnikov. Iskreno nisem bil z nobenim zadovoljen.

Zdi se mi, kot da je bila med njihovo produktivnostjo in metodami dela in produktvnostjo, ki jo zahtevam od svojih ljudi, cirka 1,7 svetlobnih let razlike.

Problem ni bil v tem, da ti ponudniki ne bi poznali svojega posla. Nasprotno, odlično ga poznajo, odlično ga opravljajo (po merilih, ki veljajo za seo ponudnike), ampak napram recimo plačljivem oglaševanju ali programiranju etc.. uporabljajo izrazito neproduktivne metode (vsaj napram mojim ekipam)

Verjetno zato, ker nimajo denarja (seo je dokaj low margin business), da bi investirali v avtomatizacijo, ki bi povečala produktivnost.

Recimo par konkretnih primerov:

• hostanje na wpju (why ? Wp is crap, v 1 mesecu se lahko naredi custom skripta, ki content rendera v wp temah, potem se pa lahko ukvarja z masovnim post updejtanejem, interlinkanjem etc.. vse avtomatično)

• delovni process produkcije contenta - normalno se išče keyworde, potem pošlje majl člankopiscu, potem da to vsebino na stran etc.. (to se da vse avtomatizirati.. keyword leti na člankopiscu mejl, člankopisec vnese content v central repository, central repositor naredi publsih na definirane strani (preko pravil), člankopisec dobi x plačila v virtualni račun, na koncu meseca se mu vse sešteje in plača ; v kombinaciji z procesi merjenja uspešnosti contenta, se te keyworde izbira in pošilja avtomatsko - hands free).

• delovni proces uspešnosti contenta - išče se preko serp toolov in jajca. (why? da se analitika na stran, lahko custom , lahko kar preko prebiranja logov, analitika se agregira, vidi se kaj je bilo objavljeno preko central repositorija in se vidi ali je bil članek uspešen ali ne - na podlagi dejanskega traffica - ne serp pozicij, na podoben način se uredi tudi zahtevo za nove keyworde.. pač gledea se analitika in vidi kaj prinaša traffic in zahteva več contenta / linkov za to; v povezavi s crmjem, se tako lahko fokusira avtomatično tudi na keyworde, ki prodajajo . vs samo prinašajo uporabnike)

• delovni proces iskanja linkov - kontaktira se Xy ponudnike, preko whoisa ali forumov ali ročno etc..
  (makes no sense, poskrejpa se konkurenco iz google rezulratov, poskrejpa se njihove whoise, preko apija se naredi pipedrive kontakte, ki se jim avtomatični pošilja ponudbe za izmenjavo, samo izmenjava se vrši preko cmsja, ki služi kot baza, ki potem updejta linke na na netwotrku.. ker je vse v sistemu, se tako lahko tudi avtomatsko čekira, ali drugi partner še ima link na strani)

V seotu bi se dalo z 1 programerjem.. v 1 letu naredit sistem, ki bi za 10x povečal produktivnost.. in s tem zbrisal konkurenčne ponudnike (ki prodajajo seo storitve)...

Večina delovnih procesov v seotu je izrazito neoptimiziranih in nedojebanih, v času ko se algoritmi uporabljajo za skoraj vse, se pri seotu uporablja neandertalske načine dela, kot da bi bili vsi plačani glede na število klikov, ki jih potrebno izvesti, da se delo opravi.

Recimo konkreten primer, kako z minimalno investicijo (programerja) povečati seo produktivnost in uspeh.

Eden od pomembnih faktorjev (kolikor jaz poznam zadevo) je updejtanje contenta, predvsem top ranking.

Zelo enostavno se da narediti program, ki naredi "sitemap" vseh urljev, ki se jih optimizira, ti se vnesejo v cms. Poleg vsakega url entrija se naredi še dodaten zapis - kdaj je bil content zadnjič updejtan. Opcijsko se markira urlje, kateri so priority, kateir pa ne.

Potem se na sestavi en prepost rule: Vsak dan (ali teden, mesec,, odvisno od tega koliko je velik seo inventory), reportaj 10 urljev, ki v zadnjih 30-180 dni (random) niso bili updejtani, in zahtevaj za njih updejt.

Ti requesti gredo potem text writerju, ki dobi navodila, da mora content ali (random izbira)
- spremeniti 1 paragraf
- dodati 1-5 (random) stavkov, med obstoječi content.
- spremeniti 1-5 (random) stavkov - narediti rewrite

In imamo eno avtomatsko , pain-free; effort-free, cost-effective updejtanje contenta, kar ima baje google rad.

Od vseh stvari, ki si jih omenil zgoraj, kjer bi avtomatizacija res skrajsala porabo casa je trenutno le central content repository - do polavtomatskega sistema mi je uspelo prilezt :P

Tudi glede WPja imas verjetno prav - posebej za novega ponudnika - ampak v originalu je bil WP izbran ravno zato, ker je ze omogocal ogromno avtomatizacij, ki jih danes prakticno vec ne uporabljamo ... Danes menjati sistem bi bila verjetno zelo majhna optimizacija - pri meni je v centralnem sitemu 550 WPjev, nova instalacija vzame kaksnih 30 minut, naredimo pa le se po 3-4 nove instalacije na mesec ...

Tudi postavka, da se namesto KW/serp pozicije meri analytics podatke ni nova stvar, je seveda smiselna, ampak za vecino strank nesprejemljiva (jaz imam samo 15% strank na tem sistemu).

Zdaj pa se glede avtomatizacije. Pravzaprav moram reci, da gremo v obratno smer - avtomatizacije je vedno manj. Pred leti smo imeli recimo interno linkanje vse avtomatizirano, zdaj pa delamo vse rocno. Tudi postavljanje strani se je "razavtomatiziralo", vsaj v enem delu - zdaj poskusamo za vsako stran narediti/poiskati unikaten dizajn - klasicni blog dizajni imajo velike SEO minuse ... Avtomatizacij, ki so bile v zadnjih letih "ukinjene" je se dolg spisek - avtomaticnega posiljanja na indexer ni vec, avtomaticne optimizacije za incoming search terme ni vec, itd.

Naceloma imas orodja, ki naredijo vse od A do Z - vkljucno s contentom. Vcasih je bil kralj Senuke, danes bolj GSA (v ta orodja lahko dodas tudi svoje strani in jih uporabljas za avtomatizacijo lastnega omrezja, to se velikokrat spregleda, ko se jih omenja). Problem s temi orodji je vedno bil, da niso delovala za neangleske trge, zdajsen dodaten problem pa je kratkotrajna uspesnost - Se vedno lahko naredis lepe rezultate s kliki na par gumbov, vendar je rok trajanja po navadi le se nekaj mesecev (odvisno od agresivnosti).

Imas pa vec kot prav glede tega, da je SEO low margin biznis. Upostevati je potrebno tudi tudi da je avtomatizacija veliko bolj smiselna in tudi lazja za anglesko trzisce (ali druge vecje trge), za Slovenijo ali podobno majhne trge pa je se kup dodatnih omejujocih faktorjev - recimo sistem ko kontaktiras druge strani za linke na malih trgih ne deluje, ker so prakticno vse strani iz vsake malo bolj ozke nise tvoja direktna konkurenca. Pa ta sistem na angleskem trgu deluje odlicno!