Kazen stacionarni radar

36 naročnikov

Situacija: slika te stacionarni radar, tako, da se vidi samo registrska tablica vozila.

lastnik vozila dobi kazen, pošlje ugovor z dokazom, da v času prekrška ni bil prisoten v vozilu in ne navede kdo je vozil avto.

Se pravi če lastnik vozila dokaže, da v vozilu ni bil prisoten, mu kazni ne smejo dati. vprašanje pa je: ali obstaja zakon, kjer piše, da mora lastnik vozila, povedati kdo je ob določenem času uporabljal njegovo vozilo, da mora najti kršitelja?

Več o omenjeni temi tudi tukaj, vendar konkretnega odgovora ne najdem: http://odlocitve.us-rs.si/usrs/us-odl.nsf/0/96de6dbfc0eae0a0c125748a00289b8d/$FILE/U-I-295-05.pdf

Hvala za odgovor,

Prosim, da vse komentarje v smislu, kazni je treba plačat, počasi je treba vozit itd... ne delite z ostalimi internet mojstri :)

Če se ne najde voznika, plača lastnik.

Da, lastnik mora po zakonu navesti kdo je vozil avto, sicer placa on kazen.

Ali ni neka fora z družinskimi člani?
Torej če je vozil družinski član ti ni treba povedati kdo je dejansko bil v avtu.

kazni je treba plačat, počasi je treba vozit itd...

Zanima me zakon kjer to piše.

Sem poklical na medobčinski inšpektorat in redarstvo, od koder so mi poslali kazen in so mi povedali, da po ustavi ni potrebno pričati proti nikomur.

Torej če te slika stacionarni radar in iz slike ni razvidno kdo je vozil, ter imaš jasen dokaz da lastnik vozila ni bil prisoten v vozilu v času kazni, kazni ne plača nihče.

Če ti pritožbo zavrnejo pa so stroški sodišča 150€.
Informacija je preverjena na mestu kjer izdajajo kazni!

Upam da bo informacija, komu prihranila kakšen €, sicer pa vozite po omejitvah in previdno.

Te bodo povabili za pričo! Ne misliti da bo šlo kar tako mimo.

1. člen

Vsak, kdor je povabljen za pričo, mora na povabilo priti, in če ni z zakonom drugače določeno, mora tudi pričati.

1. člen

Priča lahko odreče odgovor na posamezna vprašanja, če ima za to tehtne razloge, zlasti še, če bi s svojim odgovorom na taka vprašanja spravila v hudo sramoto, precejšnjo premoženjsko škodo ali pa v kazenski pregon sebe ali svoje krvne sorodnike v ravni vrsti do katerega koli kolena, v stranski vrsti pa do vštetega tretjega kolena; svojega zakonca ali osebo, s katero živi v dalj časa trajajoči življenjski skupnosti, kot jo določa zakon, ki ureja zakonsko zvezo, ali sorodnike po svaštvu do vštetega drugega kolena, četudi je zakonska zveza že prenehala, ali pa svojega skrbnika ali oskrbovanca, posvojitelja ali posvojenca.
Predsednik senata opozori pričo, da lahko odreče odgovor na postavljeno vprašanje.

Tole z ustavo se mi zdi malo za lase privlečeno. Potem nobenemu ne bi bilo treba pričati proti nikomer, kar pa nima smisla.
Preveri tukaj: http://www.us-rs.si/o-sodiscu/pravna-podlaga/ustava/

Glede na ostale forume (kjer se je že razpleto par takih zadev):
Če lastnik vozila lahko trdno dokaže, da v tistem času ni vozil vozila, je zadeva zaključena in se ne ureja več naprej. Ni potrebno kogarkoli tožarit, raziskovat kdo je bil....to je del policije (ali redarstva).
Samo odgovor: "Avto nisem vozil jaz." pa v tem primeru ne bo dovolj :)

Lastnik vozila mora dokazati, da prekrška ni storil (8. člen ZPrCP) v povezavi z Ustavno odločbo U-I-295/05-38.
Če gre zadeva na višjo inštanco, in je lastnik vozila kot priča klican na sodišče, pa mu ni treba inkriminirati sebe ali svojih družinskih članov.