Inšpekcija na domu

6 naročnikov

Recimo, da pride inšpektor na dom preverit za kakšno poslovanje se gre in če je vse legit. Sedež podjetja registriran doma, nobena stvar v stanovanju ni kupljena na račun podjetja, ampak vse na osebne stroške.

1. Ali sploh ima inšpektor pristojnost pogledat računalnik in licence za software, če pa je ta kupljen na osebne stroške in ne na stroške podjetja? Kolega namreč pravi, da lahko pogleda celo e-maile, v kar pa močno dvomim. Kaj, če rečem, da uporabljam računalnik v lokalni knjižnjici?

2. Kolega pravi, da moraš inšpektorju pokazat točno kako posluješ. Pokažem mu Youtube video z affiliate linkom do krneki in povem, da je to vse kar imam. A mu je mogoče res treba pokazat vse, vključno s podatki iz affiliate platform, maili, spletnimi stranmi... ?

Imam čisto vest, ampak s temi stvarmi se mi res ne bi dalo ukvarjat.

Če sumi da nekaj smrdi ti lahko tudi gate pregleda, očitno nekaj skrivaš.

Dvomim. Inšpektor nima takih pooblastil. Za to bo pa rabil sodni nalog.

A govorimo o davčnem inšpektorju kjer obstaja sum utaje davkoc in pranje danarja?
Najbrž bo policija še zraven prišla z nalogom seveda s čem pa če ne z nalogom? @ kinki?

EDIT : Ker če se gre za rutiniran pregled naključni potem se to dela preko računovodje, ne pa tako da ti gleda tvoj računalnik in brska po tvojih osebnih stvareh.. Ši že nekaj hudega uspičil da je temu tako.

To so popolnoma druga zadeve. Če imaš čisto vest poj ne bo inšpektor s policijo in nalogi hodil. Jest tole razumem kot rutinski nadzor. Določeni imajo tudi doma računovodstvo ali pa so normiranci.

O.P ne sprašuje če inšpektor lahko pogleda poslovni računalnik, ampak sprašuje če se mu lahko zlaže ker mu nima namena kazat. Prav taka sprašuje če je dovolj da mu zblefira nek youtube posnetek.

Če pa inšpektor tega ne sme delat, potem pa tega nebo delal?? Ali bo vendarle nekega poštenega nelegalno obravnaval?

Skrajšano vprašanje O.Pja je > Ali lahko nategnem inšpektorja z lažmi, bo to delovalo.

EDIT : Metaforična primerjava bi bila : [ Ali lahko inšepktor za hrano pogleda če imam miši za hladilnikom, kaj če mu rečem da je ta hladilnik moj osebni kupljen na moje stroške? Ali pa če mu rečem da hladinlnik uporabljam pri sosednji restarvarciji]

lol, be legal pls.

EDIT2: Sej vem da vsi prodajate delež storitev na črno in brez računa, ampak prej ali slej boste tudi vi na vrsti.. Tako da @mqss pokaži jim vse kar maš in plačaj globo + davek za nazaj nimaš kaj.

Ma dejte zdaj nabijat o morali in vremenu. Dečko sprašuje za pristojnosti inšpektorja.

Kolikor vem, imajo organi kar precejšnja pooblastila. Mislim da smo že v eni drugi temi to tudi že ugotovili. Glej 19. člen

random:
O.P ne sprašuje če inšpektor lahko pogleda poslovni računalnik, ampak sprašuje če se mu lahko zlaže ker mu nima namena kazat. Prav taka sprašuje če je dovolj da mu zblefira nek youtube posnetek.

Če pa inšpektor tega ne sme delat, potem pa tega nebo delal?? Ali bo vendarle nekega poštenega nelegalno obravnaval?

Skrajšano vprašanje O.Pja je > Ali lahko nategnem inšpektorja z lažmi, bo to delovalo.

EDIT : Metaforična primerjava bi bila : [ Ali lahko inšepktor za hrano pogleda če imam miši za hladilnikom, kaj če mu rečem da je ta hladilnik moj osebni kupljen na moje stroške? Ali pa če mu rečem da hladinlnik uporabljam pri sosednji restarvarciji]

lol, be legal pls.

EDIT2: Sej vem da vsi prodajate delež storitev na črno in brez računa, ampak prej ali slej boste tudi vi na vrsti.. Tako da @mqss pokaži jim vse kar maš in plačaj globo + davek za nazaj nimaš kaj.

En velik LOL.

Sem že napisal odgovor, pa sem ga že pobrisal, ker se mi ne da. Houdre pač. Pa mimogrede, niti 1€ še nisem naredil na črno in nimam namena. ;)

Bottom line: Ne delaj zaključka, če ti situacija ni niti malo jasna. Pa btw, nimam niti najave inšpekcije, niti karkoli. Gre se za kolega in niso mi jasne pristojnosti inšpektorja. That's all. Poslovnega modela pa ne mislim razkazovat, pa če se mi pred vrati pojavi sam papež.

mqss:
1. Ali sploh ima inšpektor pristojnost pogledat računalnik in licence za software, če pa je ta kupljen na osebne stroške in ne na stroške podjetja? Kolega namreč pravi, da lahko pogleda celo e-maile, v kar pa močno dvomim. Kaj, če rečem, da uporabljam računalnik v lokalni knjižnjici?

1. Kolega pravi, da moraš inšpektorju pokazat točno kako posluješ. Pokažem mu Youtube video z affiliate linkom do krneki in povem, da je to vse kar imam. A mu je mogoče res treba pokazat vse, vključno s podatki iz affiliate platform, maili, spletnimi stranmi... ?

Imam čisto vest, ampak s temi stvarmi se mi res ne bi dalo ukvarjat.

Ok se opravičujem če sem te užalil. Bom odgovoril bolj strokovno.

1) Bilo bi pošteno da bi inšpektorju pokazal to kar ga zanima, v čem bi naj bila poanta da bi ga zavajal da uporabljaš računalnik v knjižnici? Bodi ponosen na svoje podjetju in mu pokaži, inšpektor sigurno nebo tvojih podatkov objavil na internet mojster, gre se za to da se ugotovi legitimnost tvojih podatkov. Tako da prosim te, ne laži inšpektorju.

2) Če kolega pravi da mu moraš točno pokazati kako posluješ, zakaj potem takem bi ga ti zavajal z nekim youtube video posnetkom ki nima direktne povezave s tvojim poslovanjem? Zakaj bi ga zavajal da je to vse kar imaš, če mu pa moraš pokazati vse o poslovanju.

Kratek odgovor : Ne, lagati in zavajati inšepktorjev definitivno ni pravilna poteza in ne vodi nikamor. Prosim za poštenost in korektnost pri omogočanju prostega in nemotenega dela vseh javnih organov. V nasprotnem primeru se za tebe to ne bo dobro išlo. Če pa misliš da so inšpektorji priplavali po župi, potem jim pa samo ponudi župo pa upaj na najbolše.

Pošteni ljudje mirno spijo.

Jaz sem nepošten pa tud mirno spim.

Ni nujno, da moraš skos po pravilih igrat. Tolk gamblaš, da si lahko v primeru padca lahko privoščš stroške.