prevoz.org onemogočen zaradi inšpekcije
34 naročnikov
34 naročnikov
Na twitterju sem preko Marina opazil naslednje:
Uf, še predno se karkoli spreminja glede dela na črno, so že začeli. Pomoje ni prav.
45 odgovorov
IMO najbolj poštena in zmagovalna varianta bi bila, da bi ljudje to počeli iz altruizma.
Šele takrat bi lahko pokazal sredinec državi in njenim represivnim instrumentom.
Za stalne prevoze pa se lahko menjajo (tako sem jaz delal).
peljime.si / prevoz.org sistem:
1. oddaj oglas za 1€
2. ????
3. PROFIT
(south park ref.)
Mogoče pa inšpektor pokliče tudi bejbo iz oglasa, samo se zmeni z njo za zastonj f*k v zameno da jo ne kazni.
Kar se pa tiče tega dogodka v splošnem, pa se mi zdi zelo velika možnost, da je tisti inšpektor ravnal po kakih navodilih prijateljev iz opozicije.
Nekako se mi dozdeva, da je nekdo hotel medije (in ljudi) spravit na noge zaradi tega. Torej da je vsa ta odmevnost tega dogodka bila nekako načrtovana. Zagotovo je bila dobro časovno tempirana.
Trenutni vladi tako slabo kaže, da si kaj takega ne bi imeli jajc privoščit. Opozicija pa bi itak naredila vse za to da nagaja vladi pri sprejemanju zakonov (tudi zakon o delu na črno) in vse za to da pade trenutna vlada, pa če ravno bi mogli za sabo puščati trupla nedolžnih ljudi.
Inšpektorat je sicer neodvisno telo, v praksi pa vsaka politična stranka poskuša v javni upravi zaposliti čim več svojih ljudi. Prejšnja, zdajšnja in vse do sedaj... Ti ljudje seveda potem ostanejo tudi ko se vlada menja in na koncu pride taka situacija kot je zdaj da je trikrat več ljudi v javni upravi, kot pa se jih dejansko rabi.
Politično nisem opredeljen, ker ne vem zakaj bi navijal za kogar koli, ki jemlje narodu denar in ki so za to, da večajo svoj vpliv pripravljeni delat škodo narodu. Izjem pri tem pa je v politiki malo.
V glavnem žal mi je, da je zaradi političnih igric prišlo do zaprtja okolju in ljudjem koristne spletne storitve.
Upam da se čimprej portal spet normalno zažene in da si bo nabrali vsaj nekaj dobrih back linkov iz novičarskih portalov :)
Inšpektor ni prepovedal delovanja portala.
Lastniki portala bi brez težav odstranili cene in napisali, da naj se to dogovorijo sami ter napisali kako je glede zakonodaje. Dela s tem ne bi imeli veliko. Ampak to seveda ne bi tako odmevalo, če sploh bi.
Lastniki bi v teoriji lahko še vedno imeli takšen portal. Seveda je pa prav, da so obvestili svoje uporabnike o tem, da je stvar postala problematična.
Inšpektor je kaznoval samo osebo, ki ga je peljala..
Kaj pa bi se zgodilo, če bi nabavli server nekje v Aziji, plačali z nepreverjenem PayPaylom, domeno prenesli na nek drug account in dodali privacy protect? Kaj bi v tem primeru naredila inšpekcija?
edit: mja, sem prebral na financah, da je problem, ko kazni delijo voznikom tako, da bi lahko uvedli kvečjemu sistem, da vsak sopotnik pokaže index, študentsko ali vpisnico. Itak imajo nekaj vedno s seboj.
