Preglednost strani

4 naročniki

Zgolj iz firbca me zanima če mi zna kdo povedat zakaj se ljudje odločajo za totalno nepregledne strani kot je recimo newyorktimes, ko sem jo odprl nisem vedel kje sem :) Ok, če pustimo da je to velik brand name z ogromno obiskovalci ampak opažam da tudi manjše strani postavljene v zameno za zaslužek so zelo nepregledne.

Imam pa tudi primer zelo pregledne strani in to je blog od Search Metricsa :)

No pa naredimo debato okoli tega :)

Moje mnenje - New York Times je skušal prenesti časopis na internet ... dobesedno. In to je vidno tudi na dizajnu. Dizajn je zelo časopisni. Vse je v nekih stolpcih, v čim manj barvah ... In, zanimivo, ravno pred nekaj dnevi sem, hah, celo nad NYT, bentil, kakšen je to dizajn, ampak se je mojemu očetu zdel popolnoma v redu. Ne bom rekel, da je to časopis za starejše, ampak profilu ljudem, kot je moj fotr, je tak dizajn v redu. Njim je pač všeč vse v čim manj barvah, čim bolj skupaj in v čim več stolpcih. Kao "mi resni" scena. :D Ali pa je samo moj oče tak ... :)

Pri NYT me moti le to, da imajo glavni menu na frontu levo potem pa zgoraj. Pa georgia je za moje upešane oči že malo zahtevna.
Drugače pa klasičen news portal. Ziher bolje od 24kur :)

alfabeta:
Moje mnenje - New York Times je skušal prenesti časopis na internet ... dobesedno. In to je vidno tudi na dizajnu. Dizajn je zelo časopisni. Vse je v nekih stolpcih, v čim manj barvah ... In, zanimivo, ravno pred nekaj dnevi sem, hah, celo nad NYT, bentil, kakšen je to dizajn, ampak se je mojemu očetu zdel popolnoma v redu. Ne bom rekel, da je to časopis za starejše, ampak profilu ljudem, kot je moj fotr, je tak dizajn v redu. Njim je pač všeč vse v čim manj barvah, čim bolj skupaj in v čim več stolpcih. Kao "mi resni" scena. :D Ali pa je samo moj oče tak ... :)

Haha :) fajn tukaj se vidi kako različen poglej na stvari imamo :)

Moje mnenje pa je, da si se spravil na napačen časnik, kar se tiče (ne)preglednosti :)

Prvi vtisi so pač točno to - vsakogar nekaj moti. Mene kot človeka iz foha je recimo motila tipografija (ki je btw vse drugo kot to, kateri font so izbral), še bolj me je pa motilo to, da sem točno vedel, kdo je design director za nytimes, to je pač Khoi Vinh, ne vem sicer, če je še zaposlen tam, anyway, če si iz foha, točno veš, kdo Khoi Vinh je in kaj je naredil, potem te pa moti, ker se zadeva nekako ne sklada s tvojimi predstavami in pričakovanji.

To je blo leta 2008. Po štirih letih REDNEGA branja nytimes, zadnji dve leti skoraj izključno na mobile napravah, se lahko ponižno priklonim gospodu Vinhu in spokam s svojimi prvimi vtisi, ker je popolnoma jasno, da tamkajšnji oblikovalci točno vejo, kaj delajo, prav tako, kakor so svoje cajte obvladali tipografijo in organizacijo vsebine stari mojstri na print formatu. In pa seveda, content is king.

Se mi zdi, da vkolikor želiš razpravo na temo nepreglednosti, že obstaja tema, reče se ji redesign finance.si :) Njih in njihov retardiran dizajn smo pa butli prenašal deset let, nakar so nam postregli z novim, ta, novi, pa se dobesedno dela norca iz bralca. Come to think of it, vsebina prav tako.