kako avtorsko zaščititi logotip?

11 naročnikov

evo,stvar je taka...za društvo-klub katerega član sem tudi sam, se naredil logotip. Vse ok,naredil sem ga iz užitka in veselja do kluba,tudi to je vse ok.
Problem pa je nastal letos,celo leto niso plačali niti osnovnih stroškov prevozov,kar nanese cca 800€,zraven so me odpikali iz kadra za naprej(ne uradno,ampak se vidi),tako da me drugo leto ne bo tam,sedaj pa bi jim malo nagajal ker hočem denar iztržiti.
Se pravi kako lahko zaščitim logo,da ko ga uporabijo na dresih,torbah itd. lahko zahtevam €?
Pa verjetno me razumete zakaj ne vnesem imena društva...

lp

JK, imaš kak tak primer iz prakse, ko je upravičenec potem v takem primeru dejansko dobil odškodnino. Recimo jaz sem avtor enega logotipa, ki ga je potem ena firma s katero smo sodelovali registrirala kot blagovno znamko, ker se jim je pač dopadel, ne da pa se mi nekih extra postopkov sprožat, ker ne vem kaj se sploh lahko iztrži iz tega. Recimo zanimivo je, da ko greš registrirat blagovno znamko, njih ne zanima kdo je avtor.

Recimo, če internetmojster ne bi bila zaščitena znamka, lahko vsak uporabnik tukaj to registrira, kot blagovno znamko in potem na internetmojster.eu postavi kopijo strani. Pol pa se Vini zbuni in oni rečejo, da imajo registrirano blagovno znamko internetmojster in da naj ne serje. Saj ne da bi to recimo bila kaka konkurenca potem v teoriji, samo lastnika strani pa sigurno zmoti zadeva. Kaj lahko naredi lastnik/avtor v takem primeru. Ali lahko lastnik blagovne znamke potem Viniju čez čas prepove uporabo ...so kakšne prakse tu ... ker sem v takem primeru, pa se mi nekako ne da ukvarjat s tem, ker izgleda preveč dolgotrajno.

@masterWeb preglej če niso kakšnega detajla spremenil. če uporabljajo tvojega pa sproži postopek.

Nobenega detaila niso spremenili, še font smo imeli svoj narejen iz nule in so ga uporabli...samo ne vem kak postopek naj sprožam...

1. Najprej preveri koliko tak logo stane, na kakšni strani od kakšnega združenja ali zbornice, ki daje priporočila - cenik.
2. Pisno pozovi tistega, ki to uporablja, da so za logotip zahtevaš X eur, če ne naj takoj prenehajo z uporabo, in da so ti do sedaj povzročili že za x eur škode.
3. Če se nič ne zgodi, in če imaš dokaze na svoji strani (da si ga naredil in da ga uporabljajo - fotke kjer uporabljajo, njihove dopise, ipd), greš do odvetnika in spišeta tožbo.

MasterWeb:
JK, imaš kak tak primer iz prakse, ko je upravičenec potem v takem primeru dejansko dobil odškodnino. Recimo jaz sem avtor enega logotipa, ki ga je potem ena firma s katero smo sodelovali registrirala kot blagovno znamko, ker se jim je pač dopadel, ne da pa se mi nekih extra postopkov sprožat, ker ne vem kaj se sploh lahko iztrži iz tega. Recimo zanimivo je, da ko greš registrirat blagovno znamko, njih ne zanima kdo je avtor.

Recimo, če internetmojster ne bi bila zaščitena znamka, lahko vsak uporabnik tukaj to registrira, kot blagovno znamko in potem na internetmojster.eu postavi kopijo strani. Pol pa se Vini zbuni in oni rečejo, da imajo registrirano blagovno znamko internetmojster in da naj ne serje. Saj ne da bi to recimo bila kaka konkurenca potem v teoriji, samo lastnika strani pa sigurno zmoti zadeva. Kaj lahko naredi lastnik/avtor v takem primeru. Ali lahko lastnik blagovne znamke potem Viniju čez čas prepove uporabo ...so kakšne prakse tu ... ker sem v takem primeru, pa se mi nekako ne da ukvarjat s tem, ker izgleda preveč dolgotrajno.

O, ja, teh primerov je precej. Čisto "frišen" primer je, ko smo od velikega slovenskega dnevnika za našo stranko izterjali odškodnino za neupravičeno objavo 2 fotografij. 900 € sicer ni ravno bogastvo, je pa nekaj. Če bi šlo do sodišča (sklenjena je bila zunajsodna poravnava), bi šlo še malo čez. Je pa šlo za to, da sta bili fotki kar nekaj let objavljeni v člankih v spletni izdaji tega dnevnika, za povrh pa so si privoščili še nesramnost, da so kot vir napisali "Foto: Arhiv Ime dnevnika", kar je kaznivo - tudi zato smo verjetno laže zaključili brez sodišča.

Se pa najde tudi kak bolj bizaren, npr. ko je kršitelj (ki je 4 ilustracije naše stranke uporabil ne le v logotipu, kot je bilo dogovorjeno, pač pa tudi na vozilih, embalaži, trgovinah, ...) po izgubljenem sodnem postopku pobegnil v Avstralijo (ne zgolj zaradi naše stranke, bil je dolžan na vse konce in kraje).

Dejstvo je, da lahko vsakdo registrira blagovno znamko, ki je (neregistrirana) že v uporabi, razen če gre za t.i. slovečo (znano) znamko. Pri čemer bi Vini morda celo uspel dokazati, da je Internetmojster na upoštevnem trgu (to je namreč tisto, kar šteje) sloveča znamka. Drugače pa, žal, poznamo tudi prenekateri primer, ko je biznis pod določenim imenom že pošteno stekel (do te točke niti ni zelo verjetno, da bi konkurent hotel registrirati enako znamko; če ne gre ravno za neko res idealno besedo, kombinacijo ali znak; ponavadi dejavnost ali proizvod naredi znamko in ne obratno (Apple je izjema, to ne šteje :)), pa se je nosilec še vedno zanašal, da ne bo nihče tako zloben, da bi šel to registrirat, in se je seveda zgodilo točno to. Načelno je tako dejanje sicer nelojalna konkurenca (področje prava, ki nima posebne zveze s pravom intelektualne lastnine), ampak zadeve tu niso več enostavne, treba je dokazovati, pa dokazati obstoj in višino škode, skratka ne preveč uporabna možnost.

Če torej malo karikiramo: kdor misli v poslu resno, mu pač ne sme biti žal tistih 250 €, kolikor jih je potrebno za prvih 10 let veljavnosti znamke. Kdor ne misli resno, registracijo brez škode izpusti.

(@Draganche: tudi za predelavo/dodelavo/prilagoditev avtorskega dela potrebuješ dovoljenje avtorja oziroma ustrezno avtorsko upravičenje.)

JK:
Čisto "frišen" primer je, ko smo od velikega slovenskega dnevnika za našo stranko izterjali odškodnino za neupravičeno objavo 2 fotografij. 900 € sicer ni ravno bogastvo, je pa nekaj.

Dejansko si mi polepšal dan.
Za neupravičeno objavo desetih fotografij sicer verjetno ne bi dobil 10 x 450 = 4.500 evrov. Osebno bi bil zadovoljen z 3500, verjetno celo z 3000 €.

Avtorskega materiala je namreč v Sloveniji (glede na majhnost države) relativno malo in se zaradi omenjenega dejstva dosti lažje najde kršitelja.

Je pa paradoksalno, da bi marsikdo z dobljeno tožbo za 5 ali 8 fotografij iztržil več, kot iztrži mesečno za svojo spletno stran (včasih celo za nekaj strani)...

Sicer malo pozno pa vseeno morda koristno - v ZDA in VB (za ti dve državi vem) velja kot čisto dobro dokazilo avtorskih pravic nase naslovljena zapečatena pisemska pošiljka. Npr. za spletne strani - narediš nekaj natisov ekranskih slik spletnih strani, jih zalepiš v kuverto, dodaš kakšen boljši pečat (ne samo selotejp, t.j. da se takoj vidi, ali je bila kuverta odprta) in pošlješ priporočeno na svoj naslov.

Na sodišču potem velja seveda datum uveljavljanja avtorske pravice (poštni žig) plus prav pridejo datumi in podpisi na dokumentih v kuverti. To svetujem vsakemu, ki me vpraša, in sem prepričan, da to "zdrži" tudi na slovenskih sodiščih. Za logotip bi naredil enako razen če je bilo v pogodbi določeno, da tako avtorske kot materialne pravice dobi naročnik.

Glede blagovnih znamk in internetnih domen - tu sem pa enako prepričan, da velja kjerkoli v svetu prvi datum (v ZDA so bili takšni primeri, nimam URL-jev). Torej, če sem registriral domeno preden je nekdo registriral blagovno znamko, mi domene ne more odvzeti. Recimo, da se tukaj ne bi spuščali v znane blagovne znamke (ki pa jih "domain squatterji" tako ali tako večinoma registrirajo po tem, ko je znamka že znana ter jo bodo v tem primeru v sporu skoraj gotovo izgubili).